主题:【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人
一般人是不懂增值税的
让地方承担出口退税的25%表面上很合理,但是实际上与增值税原理相违背的.
表面上:地方分享增值税收入的25%,那一般人推论也就是地方也应该承担增值税出口退税的25%.
但是,套用一句时下流行的话:悲剧!
杯具之处在于:增值税是流转税,其课税特点决定了增值税征收过程中最终税负承担者和实际缴纳税款者很可能不在同一地方.这就导致了让地方承担增值税出口退税的25%在实际操作过程中的不可行.
随便举个例子:
A省厂家生产一种产品,不含税价100元,增值税销项税额17元(中央和A省75:25分成,A省财政收入17*0.25=4.25元)
B省厂家采购A省厂家这种产品,加工后以1000元出口,出口零税率(即出口退税率17%),那根据增值税计算原理应退税为:1000*0%-100*17%=-17元,这17元出口退税款项,按04年政策由中央财政和B省地方财政按75:25承担.
从这个简单的例子中,我们可看出B省很杯具,一分钱税款没有收到还要倒贴4.25元出口退税款,B省脑子有病才会承担这笔不该它出的钱!这也就是仙人所说的:在04-05年地方会对纯外贸企业做各种限制原因所在,为什么让我当出血者,冤大头!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这应该是很有根据的,增值税地方也分享了25%。 8 也要崛起 字272 2011-04-01 20:10:16
🙂有空的话我可以写一下,这也是没钱闹的 22 抱朴仙人 字339 2011-03-31 06:52:58
🙂这个可以探索一下搞个退税拍卖市场 4 三儿 字584 2011-04-02 10:19:17
🙂一般人是不懂增值税的
🙂增值税都是国税征收的,追溯退税能有多难?谁得谁退罢了。 2 也要崛起 字118 2011-04-02 06:31:34
🙂技术问题从来不是小事 1 cgangcm 字188 2011-04-03 16:57:42
🙂没说它是小事,但不能被技术问题当借口整死。 也要崛起 字0 2011-04-03 18:55:05
🙂增值税没那么简单. 1 浙津 字362 2011-04-02 06:55:38