主题:【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage
共:💬147 🌺794 🌵14
如果中国在19世纪民族国家形成阶段不是那么失败,都不用扩张,只要保下外东北与新疆失地,局面就好的多。
如果今日之天朝突然拥有了今天的‘外东北和新疆失地’,局面的确会好一些。问题是,如果19世纪我们根本没有失去这些地方,那么兄台难道不觉得它们也会现在的东北一样,其实也是问题的一部分么?我要说的就是,兄台把计划生育或者简单点说把人口和底盘的相对关系回溯到1840年,是没有意义的。不能简单的用今天俄罗斯控制下的外东北,来想像或者替代‘如果中’的天朝控制了100多年之后的外东北。
至于大邦下流,首先要表明的就是,除了美国比较特殊,各大国的主体民族其实开始都是以小族群为核心,逐渐吸纳其他族群形成的。不是靠核心族群狂生孩子生出来的。
兄台这个话可没有根据,你这个是‘民族融合’的思路。但即使是其在原所指的天朝历史,这个说法现在也被DNA鉴定所质疑,河里就有相关文章。另外我们对世界大国的主体民族各有昵称,比如日本是大和民族,德国是日耳曼,英国是盎格鲁撒克逊,法国是高卢,兄台完全没有证据说明这些民族不是主要由核心民族自己繁衍而出,而是‘杂合’而来的。
那种拿生孩子作为进攻或者防御武器的,大概也就是几亿人打不过几百万以色列人的无奈选择。让我想起就是金有狼牙棒,我有天灵盖的辛酸笑话。
这个的确,人多不一定力量大。但是这也不是减少自己人口的理由吧。人口多力量不一定大,但是人口少,力量恐怕大不到那里去。就算以色列,也有73年。要不是美苏强制停火,恐怕以色列早就不存在了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂呵呵,没有美国在后面撑着,以色列早就被灭掉了 3 散仙在飞 字396 2011-04-04 09:34:07
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂呵呵,可是我还有问题
🙂人多当然力量大 2 cgangcm 字370 2011-04-04 07:05:40
🙂这个我要稍微异议一下,大哥 1 副将 字154 2011-04-05 07:11:01
🙂真是欢乐多,好多人被好莱坞和计生部同时洗脑 5 无事烧纸 字600 2011-04-04 10:24:03
🙂首先要花你这样认真而无意气的讨论态度。就使最后观点仍然不 5 wage 字780 2011-04-04 00:17:12