淘客熙熙

主题:【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage

共:💬147 🌺794 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,可是我还有问题

如果中国在19世纪民族国家形成阶段不是那么失败,都不用扩张,只要保下外东北与新疆失地,局面就好的多。

如果今日之天朝突然拥有了今天的‘外东北和新疆失地’,局面的确会好一些。问题是,如果19世纪我们根本没有失去这些地方,那么兄台难道不觉得它们也会现在的东北一样,其实也是问题的一部分么?我要说的就是,兄台把计划生育或者简单点说把人口和底盘的相对关系回溯到1840年,是没有意义的。不能简单的用今天俄罗斯控制下的外东北,来想像或者替代‘如果中’的天朝控制了100多年之后的外东北。

至于大邦下流,首先要表明的就是,除了美国比较特殊,各大国的主体民族其实开始都是以小族群为核心,逐渐吸纳其他族群形成的。不是靠核心族群狂生孩子生出来的。

兄台这个话可没有根据,你这个是‘民族融合’的思路。但即使是其在原所指的天朝历史,这个说法现在也被DNA鉴定所质疑,河里就有相关文章。另外我们对世界大国的主体民族各有昵称,比如日本是大和民族,德国是日耳曼,英国是盎格鲁撒克逊,法国是高卢,兄台完全没有证据说明这些民族不是主要由核心民族自己繁衍而出,而是‘杂合’而来的。

那种拿生孩子作为进攻或者防御武器的,大概也就是几亿人打不过几百万以色列人的无奈选择。让我想起就是金有狼牙棒,我有天灵盖的辛酸笑话。

这个的确,人多不一定力量大。但是这也不是减少自己人口的理由吧。人口多力量不一定大,但是人口少,力量恐怕大不到那里去。就算以色列,也有73年。要不是美苏强制停火,恐怕以色列早就不存在了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河