主题：【原创】关于长平之战的军事地理与战术问题 -- 秋原

而廉颇的策略就是我打不过，我就守，这本来就是对一个出错的战略进行修正。

说廉颇的相持作法在损害赵国的国力这是个伪命题，试问哪场战争不是对国力的损害，所不同的就是战争胜利了就可以得到战利品和其他补偿来弥补战争带来的损失，而失败的战争则对国力是雪上加霜。如果说廉颇损害了赵国的国力，那赵括对赵国国力的损害是不是远在廉颇之上？那将赵国置于这种不能战，不能守，不能走的尴尬境地的赵王才是损害赵国国力的最终祸首，又岂能将这笔帐算在廉颇身上呢？

至于赵括最终以身殉职，首先我不否认他很勇敢，有勇气的将军即使再不好也应当得到尊敬。但另一方面，国家派你当将军显然不仅仅是希望你以身殉职，有话怎么说来着，取得胜利不是靠我们的战士为国捐躯，而是让敌人的士兵为国捐躯。显然对于国家来说，好将军更应当能带领军队打胜仗的将军，比如白起；次一级也应当是少打败仗的将军，比如王龁；最起码也是能带领将士全身而退的将军，比如廉颇。而赵括却只能做到最低的一级标准，在最后一刻保有做为军人的尊严，但只能仅此而己。就这点来说，他做得还是不如廉颇。