主题:【讨论】薄熙来:有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
刑讯逼供这个老问题,除非死人复活、真凶落网(佘祥林、赵作海案例),在法庭上,无论被告、律师都是无法证明的,此外即使当庭翻供,也无法推翻在公安机关做的有罪陈述。请萧网友给出相反例子。李庄案审的时候,办案警察不是出来证明没有逼供吗?法院不也是认可吗?
法律上确实规定服刑罪犯漏罪可以由原审法院办理,但是,我不得不说但是,并没有规定由原审法院所在地公安、检察机关可以受理!除非上级机关指定。就目前起诉的伪证罪并不发生在重庆,在程序上错的。问题更大的是:之前报道的合同诈骗案,另外一个伪证案到哪里去了?是不是江北区检察院拒绝受理?因为根据网上未经证实消息,那个诈骗案就是指代理龚案的150万元律师费。
李庄案最大问题就是经典的表现我国司法体制漏洞:证人不出庭!一审该案没有一个证人出庭,而李的罪证全靠这八个人供述,使得被告或律师无法质证,更要命的是这八个人全都拘押在公安机关内。
我认为李庄案最大问题就是全靠同案犯口供来证明一个人有罪,并且同案犯没有受到审判,要知道当时说另案处理,到现在案也没有,报道也没有(大家可以搜索吴全由、马晓军)。
- 相关回复 上下关系8
🙂三个人如果是个人行为根本不可能做到。 独狼 字40 2011-04-05 22:03:30
🙂只要是关键控制环节的人不细查,尤其是轻罪的案件 1 云无心而出岫 字130 2011-04-05 22:48:59
🙂并非如此简单 3 独狼 字418 2011-04-05 23:48:40
🙂你的观点是错的!!
🙂支持,该让法霸们也尝尝玩火自焚的滋味了。 天涯行者 字0 2011-04-04 16:40:59
🙂支持,玩死李庄,很有必要 1 fighterbruno 字0 2011-04-04 08:30:39
🙂【讨论】 2 石破天惊 字76 2011-03-22 06:27:19
🙂这样旗帜鲜明的支持薄。少见 6 网海 字310 2011-03-22 06:38:42