主题:【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage
在一定的历史时期内,世界市场的容量是有限的.
"尼赫鲁等人认为,在当时国际市场已基本被瓜分完毕的情况下,如果当时拥有数亿人口的印度像英国一样走上工业化的道路,除了引发世界大战,不会有其他任何前途。正是基于这一判断,印度放弃了全面工业化。60年后的今天,我们已经可以明确的说:正是印度当年的这一决策,为中国后来成为“世界工厂”留出了市场空间"
1.首先,尼赫鲁作为世界级的政治家,他的考虑绝不会没有道理。印度没有完成工业化,而为我们“留出了市场空间”,说明世界市场的容量是有限的(其背后的实质也即世界的各种资源,包括最重要的市场资源是有限的),
2.这里我稍微歪一下楼。印度没有完成工业化,绝不是你说的“失误”和“奉献精神”,而是没有办法和能力。非不愿也,是不能也!网上这种讨论很多,原因也很简单,和新中国比起来,印度是个三无国家:无毛泽东、无共产党、无土改!
可以说,中国只要有了毛泽东,有了共产党,就一定会工业化,中华民族就一定会复兴!对此,我有百倍的信心!
这里我就不再发挥了,以免跑题。
3.接下来看,你的文字说“正是印度当年的这一决策,为中国后来成为“世界工厂”留出了市场空间。”正说明,世界市场在一定历史时期是有限的,否则的话,为什么你要说“留出了空间呢”?。
既然世界市场是有限的,那么,问题就来了:一个国家的工业化,和人口规模有什么样的关系?或者说,两者有决定性的关系吗?
如果有关系的话,那为什么亚洲其他国家,人口一直“正常”的地方,如菲律宾、印尼、印度、孟加拉等等国家都没有实现工业化呢?
如果没关系的话,那你为什么要担心“我不希望印度的这一教训在人口领域在中国身上重演”呢?难道印度今后人口超过中国以后,它就能自动工业化了?
我们思考问题,一定要注意阐述问题的逻辑。没有逻辑,就没有说服力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【讨论】清政府国土面积少了个0. 1 上古神兵 字0 2011-04-06 18:46:25
🙂汗啊,谢谢监察仔细看出了问题。我这随写随发的习惯是不好啊 wage 字0 2011-04-06 20:07:06
🙂印度当年也遇到过一个类似的问题 14 镭射 字705 2011-04-04 19:16:34
🙂镭射,你的话恰恰说明了你不愿意看到的事实,那就是
🙂对不住,这次您说的真太无厘头了,只好拿事实来给您纠正了。 4 wage 字1129 2011-04-04 21:58:23
🙂那一段话葡萄也曾经说过 月下 字38 2011-04-04 23:23:17
🙂这个确实是葡萄记忆有误,把甘地的观点当成是尼赫鲁的了 3 wage 字430 2011-04-05 04:11:52
🙂链接见内: 1 蚂蚁不爱搬家 字153 2011-04-04 23:39:46