主题：如何看待文革的乱 -- 江东一苇

可看了楼主“两个男人的斗争”，所指的是总理。这个俺完全不能同意。

其实，俺觉得：这个乙不是一个人，而是整个官僚集团。

而且，这个官僚集团具有多面性。

第一面是这个官僚集团的光明面：毛必须依靠他们领导中国人民经营和治理中国。所以，他们在与毛的合作中，也是有巨大历史贡献的，虽然一个个具体官僚的贡献算不了啥。光明面的典型代表是总理。要在总理那里找黑暗面、中庸面，不是找不到，但在经营和治理中国上，总理的光明面是主要的。

另一面是这个官僚集团的黑暗面：他们在有了中国的经营和治理权后，顺带经营和治理自己的山头和地盘，这不免与中国的整体和长远利益相冲突。所以，社会主义教育和政治运动（最初本意是批评和自我批评式的政治运动），来教育和敲打官僚们将权力主要用在经营和治理中国而不是山头和地盘上，是应有之意，也是必然措施。可是教育和运动，也得经手官僚们去搞哇，于是，教育和运动，到后来多半被搞成整治群众、打击异己了。于是，文革最后登场了（关于文革，不想细谈）。黑暗面的典型代表是刘SQ。题外话，刘SQ的最大过错不是这个，而是前三十年的中国，要是按他的那套（治国路线）去搞，邓连搞改开的前提都没有，今天这个局面也不要想了。

还有一面是这个官僚集团的中庸面：中庸面的典型代表是陈会计。陈会计爱算小账，算大帐的眼光不足。作为官僚，他是既办事，比较讲原则；也搞山头和地盘，但比较节制。