主题：六扇门那些事儿第四部 67 闯国门 -- 史老柒

还是以理服人比较好。

量子化学确实属于化学范畴。这个我想不用争论了。你可以去查一查世界各个大学的化学系网站，看看从事量子化学研究的教授，一般算是化学系教授的多，还是物理系的教授多？

四大化学的分类，过去是正确的，现在，一般说来，大家都不说的那么仔细。因为有太多的领域不太好归类，比方说生物化学（这个过去归属生物的比较多一些，现在一般认为是一个独立的学科，不属于化学也不属于生物），又比方说高分子化学，或者催化化学，或者环境化学（现在一般叫做绿色化学，名字更好听一些，但是现在越来越重要），化学是一门发展的学科，随着本身的发展，不断的会和其他的领域交叉，或者有新的领域涌现出来，你不了解不能认为人家是故意忽悠你。

我只是一个研究生，我觉得做助教很适合我，我也很热爱我当助教的日子，没有觉得什么委屈的。或者你自己有这样的想法？

我确实比较忙（当然老实说这年头是个人都说忙的要死，对吧）。但是我从来不认为自己很厉害，更不认为是什么理论化学家（拜托这样的高帽子您自己留着吧）。我现在不从事理论化学的研究，但是我确实有这样理论化学研究的经历，所以我才有这样评论。我想我这么做没有错吧？

重氮化反应是一个很大的领域，我没有这方面的经验，我也不想给出什么高见，我有自知之明。我更不会出言讽刺，好像自己什么都懂，不懂的是别人。如果你真的感兴趣，我碰巧了解一位化学教授（他才是真正的“家”，我可不是），从事这个领域，你可以有空读读他的文章，或许会有帮助。这个是他的链接：

http://www.chem.pku.edu.cn/index.php?id=305

呵呵他是理论有机化学的。

氢气和氧气反应生成水，这个反应看似简单，可是，依然有无数的问题等着我们回答，无论是理论上的，还是实验上的。我举这个例子，是想指出，在化学这个领域内，理论化学是非常重要的一个分支，不是什么可有可无的。更不是你说的那样，完全是打酱油的。实际上，许多实验上的现象无法解决，最后是理论上给出解释的。而理论研究也确实给出了实验现象的预测。我可以给你一个关于氢氧反应理论研究的例子：

http://www.sciencemag.org/content/290/5493/961.abstract

从事科研的人，首先应该客观。化学这门学科最初确实是以实验最开始的，但是现在发展到如今，已经逐步演变成一个理论和实验相结合的学科了，而且在许多化学领域，理论正成功的指导着我们的实践。忽视这一点，还抱着过去的老一套，这样不是一个科学的态度，你说呢？

我很喜欢读你过去写的很多文章，特别是做警察的经历，这个改变了我对很多事情看法，也让我学到了很多。开始回你的贴也不是想吵架或者拍砖什么的，确实就我所知，理论化学是化学的一个分支，而且是越来越重要的一个分支。不过发现你居然是这样一个态度的人，老实说我很失望。我不会就这个问题再发表什么评论了。