主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

对于改开三十年来非毛化、去毛化下形成的种种偏见、歪曲、抹黑、妖魔化毛泽东和毛泽东时代的残渣污水，诸多河友（包括河外）持续不懈的予以清理、清除、正本清源，以尽可能恢复历史原本面貌。

西西河河友的素质和水准，在中文论坛里，从整体上看还是比较高的。我不认为你的“河里鼓吹毛万岁+抹掉那个时代的黑暗+又抹掉改开的进步”，是客观、公正的说法。

任何事物都具有两面性，光明的、进步的正动和黑暗的、落后的反动，作为矛盾包含在同一事物里，是具有普遍性的。在事物的正动处于主要矛盾的阶段，如果因为有些人的极端化、扩大化，就将这个事物在主要矛盾上定性为反动的，那就是方法论上的错误。

比如57年反右，在整体上是正动，是正确的。反右扩大化，属于执行层面的反动，是错误的。如果因为反右扩大化就否认反右的必要性、正确性，那是就是混淆矛盾主次从而颠倒是非了。

比如你提到的那个时代的黑五类，就这个问题连江青在文革中有次红卫兵大会上都强调了毛的“有成分论，不唯成分论，重在个人表现”的政策（文革初期，黑五类参加红卫兵的权利被刘邓官僚系统压制了），可实际执行中依然有很多黑五类“被成分”了（甚至更惨）。

TG搞工农联盟为基础的无产阶级专政，对阶级敌人（地富反坏右及其子弟）总体上实行“政治专政+劳动改造+给予生活出路”的政策，具体执行情况呢，不同时期全国各地千差万别。

毛是为大多数人服务的，而不是所有人（为人民服务）。从人类阶级斗争的历史看，毛的“政治专政+劳动改造+给予生活出路”的政策，是比较宽容的了。毛不是神仙，别把刘邓官僚系统对“地富反坏右”及其子弟的专政执行层面的反动黑账赖到毛头上。

按老田的“热月规律”，TG一搞政治运动，刘邓官僚系统总是要将“地富反坏右”拉出来整一整的，就是不积极搞党内整风。运动越是矛头指向刘邓官僚系统，“地富反坏右”越是被刘邓官僚系统拉出来当“死老虎”整治得厉害，以此来转移政治运动大方向。直到文革中黑五类子弟可以参加造反派的时候，部分黑五类子弟才得以翻身来整治想要整治的人（实际情况要复杂得多）。

作为新事物，文革在主要矛盾上是正动的。文革实践中产生的诸多反动的现象，既否定不了文革光明的、进步的一面，也否定不了毛泽东基于无产阶级专政下继续革命理论等一系列重大理论上进行社会实践探索的伟大历史意义。这是因为：新中国是大多数人（即人民）的中国，那种惟愿中国所有人都不受半点委屈、心酸、血泪、苦难的一厢情愿的世界观（1949年以前，所谓委屈、心酸、血泪、苦难，基本是大多数被压迫、受剥削的劳动群众承担的；惟有毛泽东时代，所谓委屈、心酸、血泪、苦难，主要由阶级敌人、部分官僚及其子弟们承担了。所以，才有“毛泽东时代是劳动人民扬眉吐气的时代”的说法，这是经得起历史审视的。当然，要看主要矛盾，别找一个个具体的个体层面的反例来企图推到这个主要矛盾），是严重脱离既往的人类艰难前行的历史的。

TG在改开后的经济上升、社会发展、文明进步上，也具有两面性。

TG对中国与世界的经营和治理上（基于中华民族生存与发展的目的），在主要矛盾上尚属于正动阶段；但在邓及后两任的治国、发展路线下（即在对中国与世界的经营和治理上的手段），现实中国中产生了诸多反动现象。对这些反动现象负反馈纠正机制的实施以保障正动继续前行，是考察如今TG生命力如何的一个主要判断指标。这个问题，留给大家热烈讨论吧。

————————————

另：TG历史上曾提出过这样的口号，比如“打倒日本帝国主义”、“打倒国民党反动派”、“打倒美帝国主义”、“打倒苏修帝国主义”，其中“帝国主义”、“反动派”之类的，都属于业已成为反动的事物，集中力量打倒它，是谓抓住主要矛盾。所以，日本战俘成为反战人士，国民党非顽固反动派也是可以被争取过来的。

• 对忙总的若干具体批判（不全是）