主题：坚决反对机械人口论，从现在开始鼓励一对夫妇生育两个孩子 -- 牛得很

当年批判马尔萨斯的人口论的时候，就说过一个机械分析的问题。人口，既是负担，也是资源。而且，机械人口论往往只看到人口的数量，却没有看到人口比例比人口数量更关键。

中国的人口在70年度有个生育的高峰期，然后出生数基本是逐年下降，体现在人口比例上，就是老年人比例逐年上升，直至上升到不可接受的地步。

老年人口上升速度比总人口下降的速度快的多，这就是要现在就开始改变计划生育方向的最根本的原因！粮食不够，可以去购买；能劳动的人，是要20年的时间去培育的！人均耕地100亩当然好，但是给一个没有劳动能力的老人100亩地，却没有任何意义。

而且，这还没有代入生育率逐年下降的趋势，除了美国之外的国家，发达国家的生育率都大大低于2.1的世代更替水平，日本更加是下降到1.2，从严重的角度说，每经过一代人，人口数量会下降40%！在国内，随着娱乐生活的丰富，抚育成本的提高，中国的生育率还会有一个很陡峭的下降趋势，使新生儿更少，老年人的比例更大。

有人按统计数据做了推算，到2050年，中国人口12亿，但是其中的老年人口达到5亿，再刨掉2亿的婴儿和学生，到时候中国的劳动人口只有5亿，但是要养育7亿的不能劳作的人口，同时还要把自己养活，这个时代，必然是中华民族历史上最黑暗的时代。

所以，鼓励一个夫妇生两个孩子，已经是迫不容缓的事情了。

人口出生和死亡曲线图：

而且，只要有人类劳动的投入，所有的产出都可以增加。无论是工业还是农业，无论是生产还是科研。

1、粮食问题

对于计划派的粮食担忧，只要把人类劳动投入到农业研发和生产中去，农业产出一定会增加，即使是目前的技术条件下，最简单的方法就是到俄罗斯、缅甸、孟加拉、印尼、非洲等地方去租地耕种，把产出物的一部分运送回来。

如果中长期而言，滴灌可以解决干旱地区的农业问题；藻类可以解决农业的工业化生产问题；如果把纤维素的快速分解实现了，可以彻底解决农业产出问题。而遗传工程，可以协助解决以上的各个问题。

2、能源问题

用美国和印度来讨论，是比较脱离实际的；事实上，欧洲和日本就做的比美国要好的多，请看下面的数据：

　　全球主要碳排放国家或地区排行榜

　　国家　排放量（a）占全球百分比　人均量（b）

　　1.中国　7,219.2　19.12%　5.5公吨（72）

　　2.美国　6,963.8　18.44%　23.5（7）

　　3.欧盟　5,047.7　13.37%　10.3（39）

　　4.俄罗斯　1,960.0　5.19%　13.7（18）

　　5.印度　1,852.9　4.91%　1.7（120）

　　6.日本　1,342.7　3.56%　10.5（37）

　　7.巴西　1,014.1　2.69%　5.4（74）

　　8.德国　977.4　2.59%　11.9（25）

　　9.加拿大　731.6　1.94%　22.6（8）

　　10.英国　639.8　1.69%　10.6（36）

可以看到，发达国家中，美国和加拿大，人均排放是20吨级的；而欧洲和日本，人均排放是10吨级的；而中国以将来的发展，可以在人均排放10吨左右，达到普通发达国家的生活水准了。

从中长期来说，原子能中的聚变技术，可以提供充沛的能源。

国家人口出生和死亡曲线：

外链出处

看中国人口曲线房价高峰在2010-2011,2012年下跌：

外链出处