主题：【原创】评总理之恩来有妻 [全文完] -- 萨苏

兄弟这几天比较忙，很少到这里来。今天偶尔上网才发现这里热火朝天。实在不好意思，看样子仿佛是我将战火挑起来，然后拍拍屁股就走了，实在不好意思。今天好不容易有暇，发现兄弟的帖子还是点击率颇高，不禁对萨兄的魅力更为佩服：兄弟既没有萨苏的叙述能力，又没有温相丰富的史料。可以依仗的只是清晰的思路和谨慎的文笔。我的两篇帖子萨兄一定不爽，不然不会把我归为“刀笔”的行列。不过我自认为对事不对人，而且已经打了招呼，萨兄不应该这样小心眼吧，呵呵。

不过对于我的问题，我觉得这是一个比较好的切入点，可以从这个横断面侧切一下进行研究。我本着研究的态度，讨论的态度，力争不带感情色彩。而萨兄本着歌颂的态度，辩护的态度，感情充沛，文思泉涌。如果这种态度去研究艺术，一定是一代大家。但是用来研究历史，却是不甚恰当。

当初我的问题是：邓颖超有没有销毁档案。这是一个简单的是非题，yes or no.萨兄洋洋洒洒写了一大篇，最后还写了一个续。我看到了最后，才明白答案是yes。这么简单的事情，难道非要写两大篇来说明吗？我认为主要的原因是我要弄清楚的是史实，而萨兄注重的是感情。而且我看完了兄长的文章，在泉涌的文思下面，看到的是简单的逻辑错误。

先说点题外话。兄弟原来是学数学的，所以言语这么干瘪无味。在数学上，有一个非常有名的欧几里德第五公设：过平面上的一点只能做一条平行线和已知直线平行。这个公设看起来非常明显，一目了然，但是它的证明困扰了人们两千多年。无数人试图证明它，但都是最后陷入了循环论证的圈子。直到后来高斯和黎曼两位同志发现了非欧几何。

这个故事告诉我们两个深刻的道理：

1 看起来很明显的结论未必是真理

2 证明一个问题只能用已知推出未知，否则将会陷入循环论证的圈子，这是做证明题最忌讳的。

这两个道理不仅适用于数学，而且适用于人类科学的各个领域。

我说了这么半天废话，就是说明萨苏同志的文章以上两个错误全都犯了。

累了，等会再写，欢迎板砖