主题：【原创】美国的特点，及优势，之二：制度、规则 -- 铁手

您说的这些东西，都是老声长谈了。我不想作无意义的争论。我只想提醒你。体制这东西从来都在变，都在改。周、秦、宋、明都不一样。毛、邓也不一样。

我说的改革体制。这种事，不是你想停止就能停止的。只是快或慢，代价高还是低，成功或不成功的问题。事物总在运动中，绝对静止是不可能的。

所以说，根本还是个怎么改革和完善的问题。你显然是把体制当成照着某个理论或宏大目标而去的东西。那些东西不是体制的全部。就好比死刑不是刑法的全部一样。

苏联、国民党和中共的以党治国，都是体制。三湾改编时的支部建在连上，这都是体制。邓以后搞的厂长负责制，家庭联产承包，都是体制改革。这些改革有现政权背书，您该不会反对了吧？

再说民主改革。邓以后，废除领导人终身制。搞任期限制和年龄限制，您反不反对呢？试想，如果是在毛时代，有人提出这种东西，那肯定是反革命啊！被批判的调门肯定比你今天批判民主的调门高。但改了，就是改了。

李光耀批判过西方民主，没错。但你比较一下新加坡和大陆的体制。公平地说，新加坡的体制比中国大陆民主吧？如果中国借鉴新加坡了，算不算是犯忌呢？

伊朗是反西方的，但也比中国大陆民主。你是不是要提醒他们，你们太民主了，民主的结果就是失败。你们的体制得退回去？

所以，要我说，还是多看看实际的事儿，少搞些政治是非的宏大叙事。中国目前是缺乏民主，而不是民主太多。应该研究的是怎么改较现实，较优良，稳定高效。

在中共稳定执政的前提下，高喊警惕西方民主，事实上是伪问题。因为中共的实力决定了不存在这种风险。反到是找不到推力民主的动力，以及如何找到好切入口，和止损点才是真问题。中共自己的理论家提出过党内民主。前景如何也不知道。反正我们多数人只是旁观者。

当然，您也可以从根本上反对一切改革。或反对一切民主。认为民主只不过是个幌子，中共理论工作者讲的党内民主带动社会民主，是不自信的表现。您有这个自由。如同我有支持民主的自由一样。