主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人
自己看。
回头找了一下,我的原文是这样的:
http://www.here4news.com/article/3357717
那利用1990第四次全普和2000年第五次全普相关数据与之对比,就可以发现其实在九十年代,汉族与少数民族的生育率相对差与八十年代相比有了大幅收窄,从10.8%:35.52%急降至11.22%:16.7%,即从1:3.3变成1:1.5,只有根据2005年抽样数据,才又急剧扩大至1:7.8。所以,现在知道为什么虽然东晓山们从来喜欢骂“三十年计生从头是个错,是对汉族的宫刑”,虽然人人都知道他们哭诉的诸如拆屋牵牛之类的强制计生措施都集中在八九十年代,进入本世纪基本已经绝迹,但他们谈数据时举具体实证时却专爱讲2000-2005年了吧。
我们再退一万步,假设2005年全国1%人口抽样调查搞的比较好,数据基本没有问题,依据其数据分析,则2000-2005年间与1990-2000年相比,少数民族的生育率也仍在稳定下降通道中,只是下降幅度不大,导致变动的主要原因还是汉族的生育率大幅下降,而无庸争辩的事实是,2000年以后计生工作,包括对于汉族的计生政策,即使是在一贯执行最严格的大中城市中也是明显松懈和放宽了的,因此根据常识和逻辑,假如2000-2005年间汉族的生育率确实发生了如此大幅的陡降,主要原因也不可能是出于计生政策(因为它的执行只有在放松而不是在收紧),而是汉族居民期间自己的生育意愿由于各种原因发生了变化。从中外经验看,这种趋势主要受现代社会人们追求更好生活品质和育儿费用升高的影响,汉族由于在经济上强势和主导性,在城镇化上的先导性,在这方面更先一步是很正常的,可以直率的说,少数民族只要也想融入这个世界的主流社会与经济生活,就不可能不步这个后尘。
……
其实单从少数民族的增长率来看,与上个十年的平均水平相比,变化并不大,还略微下降了。主要是汉族的增长率跌得让人目瞪口呆。
五年增长2。03%,也就是平均一年仅增长0。4%,基本近于零增长了,这个要求全国汉族的平均生育、死亡情况与本世初的北京上海,现在的主要大城市原户籍居民的水准基本一致,考虑到农村和小城镇等的实际情况,似乎明显偏低了。而且不光是数据可能由于抽样样本关系有误差,同时现在谁也不掌握跨族婚姻和户口改籍的人数有多少,这里面的水份同样吃不准,近年来有的地区为了拼经济和要补助,可是玩过要求整区域改族的把戏的
以上可以清楚的看出:
我没有忽视,当然更没有无视2005年的抽样数据。而是根据其它资料和逻辑分析指出,东晓山仅仅依据05年报告就到处声称“新生儿少数民族超过25%”的论点是没有依据的,而从长期的历史数据趋势来看,2005年的报告相关数据变化过于突兀,根据1995年相同抽样调查的经验,仍然无法排除相关数据有失真度过大的问题。
但在再次审视后,有一点我同意您的批评,在以上对汉族、少数民族生育率的长期变化趋势的分析中,我在确认总体都处于下降后,对于2000年后的少数民族生育率趋势的解释是有失轻颇了,应该把是拿其与1995年报告与四普进行对比的推论过程清楚直接的予以说明的。而且这一结论同样根据上段的逻辑,在六普数据未出之前,下的确实同样太早了。
另外,我从来没有听说过,什么后一次统计数据出炉后,前一次就成废纸了,研究分析人口变化趋势这种长期问题,不重视、利用历史数据加以分析、对比,我实在不敢苛同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您是拿数据来驳问,这是我欢迎的,解释见内 25 黑岛人 字1232 2011-04-11 02:37:05
🙂请你不要被那个大秦猛士给忽悠了 12 别来无样 字1404 2011-04-11 04:31:57
🙂看到了很有意思的说法 1 大秦猛士 字605 2011-04-11 18:25:33
🙂我把原文再重新贴出来了,上下文全了,原意如何可以让大家
🙂原来是有选择的相信,嘿嘿! 1 非真 字22 2011-04-11 08:06:57
🙂已经被指出错误的比较方法就不要拿出来了 18 大秦猛士 字632 2011-04-11 00:02:45
🙂那些都是国家统计局的比较方法 6 别来无样 字1120 2011-04-11 05:45:30
🙂太容易回答了 大秦猛士 字488 2011-04-11 17:27:45