主题:说说美国的经济学学术界:一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc
不可能用同样的要求和标准。
就像我以前看一个中科院的化学家的博客,觉得他的评论是很有见地。不过后来突然看到他来了一句“经济学这玩意没什么意思,研究人的行为的东西的难度比起分子动力学来说不可同日而语。”(大意如此)差点把我笑喷了。
宏观里面用Homogeneity 模型,也是不得以而为之。Heterogeneity模型不是没有,但是基本上不可能有解析解。而且改进也很难讲。所以用的人不算多。但是这个是宏观的特点决定的。否则谁有本事来建一个10亿不同偏好agent的模型来我看看。。。。
前几天刚看到Angrist的JEP文章,鼓吹randomized experiment的应用和前景,里面提到了宏观里面也可以如何如何。Sims直接回了一篇,说关于宏观的部分完全是”non sense“。
至于实证计量,不能称为计量吧。manipulate数据的,一般把自己称谓applied micro, macro, ....
不过话说回来,经济学家是最信奉竞争的,只要数据是公开的,manipulate数据得到的结论,迟早被人manipulate回来。。我觉得均衡结果是存在的,hehe.
- 相关回复 上下关系8
🙂哈哈哈哈哈哈哈!好翻译! ccc 字10 2011-04-11 19:44:20
🙂经济学的名声都被搞宏观和计量一些人弄臭了 11 太阁狗 字775 2011-04-11 17:07:15
🙂好多经济学的所谓计量就是心里已经有结论 山谷男孩 字219 2011-04-20 20:18:38
🙂每个领域有各自的特点和限制。
🙂【在读一本写次贷危机的书】The Big Short 公鲨 字120 2011-04-22 14:37:19
🙂嘿嘿 一个露头 招来两个追债的 勤劳工作的猪 字43 2011-04-13 19:51:03
😠烟波钓徒躲在家里干得好大事,欠的文债一篇没还! 万里风中虎 字0 2011-04-13 11:12:14
🙂看来我是不能浮出水面阿。。 24 烟波钓徒 字173 2011-04-14 06:23:31