主题:我是在支持“为认证而认证”么 -- 柴门夜归
4月11日,我仔细看了飞天鸭在河里的业绩,第二次推举她认证,这两次认证都是未和鸭子进行串联而推举的,仅仅是我个人认为她在河里认真而执着地履行了河友的义务,具备了认证河友的资格。(其实我的认证也是在不知情下,由一位大虾推举的,以至于通过了才知道)
我的理由如下:诸位大牛,飞天鸭自2009年12月注册以来,在西西河业绩如下: 积分:151073 声望:7255 乐善:2854 请大家多看飞天鸭对西西河的贡献,谢谢
有的河友反对,这正常,但部分反对的理由令人啼笑皆非:
↓ 认证太频繁,为认证而认证!
↓ 推举人是不是和你有仇啊?接二连三的拉你出来示众?
↓ 反对月经性认证
↓ 反对.推荐者这是拿人示众.
谁都可以赞成或反对认证,但我个人觉得认证的目的是为了增加大家对西西河的归属感,承认部分河友对西西河的贡献。而不是纠结于“为了认证而认证”,甚至“示众”?如果你反对飞天鸭的认证,请给出飞天鸭与认证目标不符的理由或干脆不说也是你的自由,这四位的态度难道是“为了反对认证而反对认证”么?
有人说飞天鸭的观点偏执,可生物要多样性,西西河就不要么?难道河里专业的、有个性魅力的大牛很多,就不需要其他热心的河友么?
再一次恳请大家多看飞天鸭对西西河的贡献,谢谢
随便说一下:我和飞天鸭除了河里见过帖子,对本人素不相识,没有朋党之利;引起我兴趣的是她对NGO和生物多样性保护的熟悉,因为我也做相关行业。
我推荐飞天鸭的动力是:西西河需要大牛,更需要认真和热心的河友,这才是河水的主要组成!
- 相关回复 上下关系8
🙂我是在支持“为认证而认证”么
🙂一声叹息 1 柴门夜归 字264 2011-04-17 06:09:33
🙂认证会员并不是个特殊群体 5 猫元帅 字164 2011-04-15 06:13:41
🙂认证不认证重要么? 1 把滑 字82 2011-04-15 01:50:20
🙂这个得支持 哈哈 小楼飘香的马甲 字211 2011-04-14 23:22:29
🙂旗帜鲜明的亮出观点:你推举的这个网友不适合认证 8 戴某 字47 2011-04-14 09:09:15