主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人

人类有史以来建立国族的尝试有三种：1、同化法。这个就不多说了，成功的很多，失败的也多；成功是因为同化的要么是极度落后的，要么是本来就没什么差别的；失败是因为无法同化文化差别极大而对方的文化的保守性又极强，失败的后果有两个：一个是被同化方独立，一个是被同化方被严重削弱但不断的捣蛋。

2、多元化尊重法。这种方法必须建立一个跨越种族文化界限的普世价值，要求无论种族文化都必须在尊重这种价值的基础上实现融合。这是美欧现在正在尝试的，总体而言当下的效果还行，但是否成功还看不出来，因为面对YSL文化，这种方法处于摸索中.

3、苏联式族群政治化法。这个方法已经通过苏联和南斯拉夫的实践证明其完全失败。这种失败是彻底的，不但是文化本来差别就大的一方不认同所谓的“国族”，连本来与主体民族极为亲近的民族也与主体民族疏离甚至成仇敌，最后就是主体民族本身也不认同所谓的“国族”。这种方法失败的原因在于：（1）普世价值体系的崩溃；（2）民族划分的固定化，尽管以所谓的民族认定的四原则认定民族，但在实际中却用血缘原则固定化民族身份，不尊重公民个人的自由选择；（3）民族政策所导致的民族身份的政治化，通过一系列的所谓民族政策，使得少数民族身份成了一个有利可图的事情，并使得本来已经差别不大的民族不断的强化自己的身份，融合成为缘木求鱼。

另：中国古代的做法：中国古代特别是汉代采用的是第一和第二种方法的混合型。一方面建立一个普世价值体系整合所有的族群，另一方面消除各个族群的固定化认同，不承认某一种文化是专属于哪个族群，只承认某一种文化属于地方特色，从而实现了大范围的融合。

对于当下中国的做法的建议：1、应当废除基于民族政策的优惠措施，解决民族身份的政治化问题；2、尊重公民的个人选择，允许公民自由选择其民族，从而破除民族划分的固化问题；3、民族文化不应当与某个族群挂钩，而应该突出其地方特色，解决文化的相互融合问题。