淘客熙熙

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果他是这种想法,我认为他是在错误的道路上做错误的事。

人类有史以来建立国族的尝试有三种:1、同化法。这个就不多说了,成功的很多,失败的也多;成功是因为同化的要么是极度落后的,要么是本来就没什么差别的;失败是因为无法同化文化差别极大而对方的文化的保守性又极强,失败的后果有两个:一个是被同化方独立,一个是被同化方被严重削弱但不断的捣蛋。

2、多元化尊重法。这种方法必须建立一个跨越种族文化界限的普世价值,要求无论种族文化都必须在尊重这种价值的基础上实现融合。这是美欧现在正在尝试的,总体而言当下的效果还行,但是否成功还看不出来,因为面对YSL文化,这种方法处于摸索中.

3、苏联式族群政治化法。这个方法已经通过苏联和南斯拉夫的实践证明其完全失败。这种失败是彻底的,不但是文化本来差别就大的一方不认同所谓的“国族”,连本来与主体民族极为亲近的民族也与主体民族疏离甚至成仇敌,最后就是主体民族本身也不认同所谓的“国族”。这种方法失败的原因在于:(1)普世价值体系的崩溃;(2)民族划分的固定化,尽管以所谓的民族认定的四原则认定民族,但在实际中却用血缘原则固定化民族身份,不尊重公民个人的自由选择;(3)民族政策所导致的民族身份的政治化,通过一系列的所谓民族政策,使得少数民族身份成了一个有利可图的事情,并使得本来已经差别不大的民族不断的强化自己的身份,融合成为缘木求鱼。

另:中国古代的做法:中国古代特别是汉代采用的是第一和第二种方法的混合型。一方面建立一个普世价值体系整合所有的族群,另一方面消除各个族群的固定化认同,不承认某一种文化是专属于哪个族群,只承认某一种文化属于地方特色,从而实现了大范围的融合。

对于当下中国的做法的建议:1、应当废除基于民族政策的优惠措施,解决民族身份的政治化问题;2、尊重公民的个人选择,允许公民自由选择其民族,从而破除民族划分的固化问题;3、民族文化不应当与某个族群挂钩,而应该突出其地方特色,解决文化的相互融合问题。

通宝推:走路走路,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河