主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

其实楼主谈的内容,早已超过了经济学学科本身的范畴,无论文科理科工科,申请学位,进入圈子,跟对导师,发表论文,功成名就,这一套搞学术的套路在国内国外都是大同小异.有人在的地方,就有江湖.所以搞学术,往往也是在搞人脉,搞交际,搞关系.凡是存在体制的地方,就存在漏洞,存在捷径和秘诀.楼主谈的,就是学术界的这点共性,这点潜规则.

从我的经验来看,楼主说的是字字千金,要在某个体制里混下去,就要遵守这里的规矩,要"懂事".明白了就里,只要稍微机灵点,闭着眼睛混,也能吃香喝辣的.摸不到门路,跑断腿,累瞎眼,呕心沥血,也往往是事倍功半,或者劳而无功.

也许是因为楼主的专业是经济学.所以有其学科的特点.本人虽然是工科专业,但是对经济学十分好奇,曾经在大学时涉猎过经济学的读物,如果没记错,某经济学经典著作堂而皇之地写着"经济学仍然不是一门科学",因为不同的理论是相互不完全兼容的,但都能解释某一经济学现象,这和数学物理学是完全不同的.正因为没有客观检验的标准.使得这门学科的学术发展的主观因素和人为因素干扰很多.这就仿佛文学专业,评审标准的规则,完全都是主观的,很大程度上是"说你行,你就行".所以潜规则横行.

工科和理科要比文科好一点,但是有限,极其有限.这是因为在目前的人类社会,硕士和博士已经是规模化培养了.除了某些真正具有突破性的理论和应用,大都多研究都是同质化的.也就是说,对于百分之五的人来讲,也许真的是研究出了成果,别人不得不承认.但对于绝大多数的百分之九十五,只是搭了体制的便车才拿到了学位,登堂入室,学术潜规则的作用往往是决定性的.

值得注意的是,如果利用好潜规则,小混混往往也会事半功倍,顺风顺水.但如果漠视之,则天才也会变成天妒英才.从这个角度讲,在学术圈混和在社会混是一个道理.文理工科都是一样的.没有本质区别.

混,还真是一门大学问,捷径终究是有的.这也就是"方法比勤奋重要,方向比努力重要"这句话的由来.

P.S. 十分感谢楼主的经验分享!!