主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人

我只指出一个事实：任何用来估计中国2000年以后的人口变化数据，都绕不开2005年国家统计局的抽查报告。

不管1990，2000的普查数据有多么准确，理论上用他们推算出来的05年的人口数据不会有05年的抽查数据准确，这也是05抽查报告的意义。事实上也很容易理解，如果只用1990，2000的普查数据就能推算出比05抽查更准确地数据，05年的抽查还有什么意义？

诚然，在6普数据出来之后，05抽查数据可能比90，00普查线性推算出来的数据偏差更大。这个问题很好理解，比如你和别人比掷筛子，掷出1算你赢，掷出2，3，4，5，6算别人赢，掷出来的结果当然有可能是你赢，但你不会傻到认为掷出1的几率比其它的结果加起来要大吧？

按某些人的算法，05抽查数据可能永远也不如他算的准确。因为05抽查数据只有1个，而他的算法是无穷的。90，00普查外推不准确了？没问题，加上以前的普查数据再重推。都加上了也不准确？加上抽查数据再推。还不准确？大清朝应该也有人口数据吧...

05年的真实人口数据，理论上不会有比05年的抽查报告估计得更准的数值，不管你用多精确的90，00普查数据，不管你用多花哨的算法。道理很简单，就统计学原理来说，你比不过国家统计局。

所以，在6普数据出来之前，你们这些号称拿数据说话的能不能消停一下？一边标榜拿数据说话，一边绕过国家统计局的数据，一边还号称别人双重标准，我说你们能不能不要再搞笑了？