淘客熙熙

主题:网络观察:极左组织黑社会化 -- temptemple

共:💬13 🌺55 🌵14
全看分页树展 · 主题
家园 网络观察:极左组织黑社会化

极左网上辩论呈现出一定的组织化现象,具体的就是极左辩论常使用的三排枪战术:

第一排就是“真是好”派,通过大量的双重标准得出些虚伪的“绝对正确”,即虚伪的道德。

第二排就是“市井人民”无赖派,手法肮脏从人民来,问起道德看前排。

第三排就是 “祥林牧师派”,总是在好不容易浑身带血手提木棒的干翻前面那帮流氓,正要痛打落水狗的时候,一个个就跳出来了,喊着住手,这样不道德。这个道德啊,当然是常人的道德,不是第二排用的道德。

这个战术一用,真的是你想找人说理都是不可能的。这个战术,再一次证明了个人干不过集体,左派、右派、中间派还是要趁早找个组织投才是正事啊。既然是个组织化的行为,那么就可以把极左看成是一个整体,是一个已形成组织或是有组织雏形的东西。

最近河水很混,捣乱的很多。他们想要的是什么?

就论坛而言,他们想要的似乎是更大的发言权。那么他们使用的手段是不是符合辩论的道德,现世的道德呢?对人不对事,挖坑陷害把人逼走,挑衅,这些都属于在网络内的肉体消灭,网络内的道德都根植于现实世界的道德,不可能高于现世的道德。那么一个组织在使用黑色或是灰色手段在实现自己的利益,那么这个组织一定具有黑社会化倾向,当一个论坛说不同意见的都被逼走,这时黑社会化完成。

那么,这个黑社会化的根源是什么,什么导致了即使有着如此崇高目标的挡箭牌,还是扼制不住整体向黑社会滑落的趋势?

这个根源正是三排枪中第一排孜孜不倦、大规模使用双重标准的必然结果。从另外两排人的效果来看,使用双重标准并不能搭建出现世的道德,这是因为道德本质是个双赢的东西,双重标准本来就不是建立在双赢的基础上的,双重标准与道德有着本质的冲突。使用双重标准有着虚伪的道德在现实中就是黑社会,黑社会的暴力美学、道德都是虚伪的,这里面的美好从来都是建立在受害者的痛苦上的。因此黑社会的道德只能剩下“义”,只剩下为兄弟隐恶,两肋插刀,一起挑战人间道德了(这里不用法律是因为在乡下很多无赖行为,法律很难界定)。对于把世界建立在双重标准的极左们,极右们,还有形形色色的口水党们,当组织化开始形成时就会马上滑向黑社会化。

一个黑社会化的组织,会对自身、周边会有什么影响呢?

纵观中国历史,一个黑社会组织要翻身,必须等待天下大乱。所以,我们很疑惑的看到,极左很不高兴中国兴旺,对在现实中通过艰苦取得成就的,也是多有怨言,总想打击。最近,针对大牛的口水又开始有泛滥的趋势,任何事都是表里如一的,当“市井人民”在其他地方乌烟瘴气时,针对大牛的猎枪也会马上架好。

对于黑社会化组织本身,黑社会本就是社会结构的寄生虫,他不能架构在自身上。在网络上,当一个论坛被黑社会化完成时,双重标准产生的价值观就完全没有用武之地,而价值观是组织的生命力,为了维系这个价值观,就必须找到新的可以继续架构内外有别的、双重标准价值观的人群,组织就会产生扩张的冲动,这就是一个个极左论坛有着强烈扩张冲动的根本原因。这个价值观的根本是扩张而不是创造又导致了黑社会化完成的网络论坛内核单一重复,对社会毫无价值,所以我也称他们为网络癌症。

最后,向那些坚持不懈反对双重标准,活着的或死去的网友,致以敬意。再像黑岛人那样提一下,那些建立在双重标准一看就不知道转帖过多少次的长文就不要发过来了,像老观说的那样,“说自己的话,做自己的事”。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河