主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏
药家鑫“激情”杀人案不用多作解释，一个音乐学院的天之骄子对倒在自己车轮下的妇女连捅8刀，让一起原本普通的交通肇事案变成恶意杀人案，一个家庭就此破碎，丈夫失去了妻子，女儿失去了母亲。此案性质恶劣，民愤极大，本该从重从严从快处理，结果却闹了个沸沸扬扬，至今悬而未决。人民群众突然发现，原来这已经不是“欠债还钱，杀人偿命”的时代了，如此明明白白的恶意杀人案件，凶徒也大有可能逃过一死。
如同“计划生育”、“改革开放”这些词的发明者是毛一样，“死缓”也是毛的发明。
老人家当年提出“死缓”，首先是吸取党内斗争的教训。翻翻党史就知道TG当年内外交困，外有KMT斩草除根，内部亦是一片“腥风血雨”，很多同志不是牺牲在敌人的屠刀之下，而是死在自己人的手里。如果没有长征之后TG逐渐摆脱苏共控制（少了钦差大臣指手划脚），毛真正掌握党内大权（形成党内核心，减少派系斗争），TG差点就自己玩完了。吸取以往的经验教训，毛说：杀头不象割韭菜，韭菜割了还可以长起来，人头落地就长不拢了。如果我们杀错了人，杀了革命的同志，那就是犯罪的行为。自此后，党内斗争禁止了明面的“杀人”（WG后四人帮的处理上会计坚持了这一原则，反对党内斗争再开杀戒，也可以说毛死后又救了四人帮一命），“整人”开始盛行了（整人也是可以整死人的）。修养和他的死党，就是一群“整人”专家、高手。不过，整人者人恒整之，到WG十年，修养这个“整人”专家终于被报应了。经过WG的“整来整去”（今天我整你明天你整我以前上面整下面现在下面整上面），TG党内再次提高了认识……不杀人了，也不整人，各自留有余地吧。
其次是抱着“治病救人”的思想，当然这个人是“没有血债、民愤不大和损害国家利益未达到最严重程度”的人。毛说“四个伟大”的提法“讨嫌”，他只接受“导师”一说，即当一个普通教员。所以他不爱“杀人”，也不爱“整人”，最爱“教育人”，常用手段就是自己“苦口婆心”，让对方“深刻反省，自我检讨”，当年连周相写检讨都是可以写到“泪流满面”，总设计师倒没有写到“泪流满面”，就是写了半天还是个“钢铁公司”，让毛大失所望……
现在你知道“废死派”主将之一、中国法学家贺卫方有一个著名的比喻，可以概括他的观点精髓：“人头不比韭菜，割了还可以重生。”这个比喻发明权其实在毛手里。如果毛知道当年他发明的“死缓”竟然能成为今天“手带血债，民愤极大”之人保住小命的途径，不知有何感想呢？恐怕也要“泪流满面”的。
反正如今老百姓都很明白，“死缓”就是“死不了”。
药家鑫“激情”杀人案能搞到如此沸沸扬扬，不是药家能量有多大，不过又是精蝇加利益者一手导演的闹剧。幕后推手计有“狗咬人不是新闻人咬狗才是新闻”、“普世光辉照我心”的各路媒体、“努力接轨欧美废除不普世死刑坚决维护杀人犯个人权益”的法学界精蝇、“天大地大个人利益最大珍惜个人及家人宝贵生命现在帮药家鑫将来救自己一命”的既得利益者、“惟恐天下不乱兴风作浪”的带路党、起哄酱油党及LOSER……最后还要加个自以为伟光正、深谙普世精神并以“药家鑫”为例力促社会、家庭反省的NC朝廷台。
“狗咬人不是新闻人咬狗才是新闻”、“普世光辉照我心”的各路媒体：不考虑任何社会影响，只考虑新闻能给自家增加多少眼球，多少销量，顺便向西方媒体价值观靠齐。
“努力接轨欧美废除不普世死刑坚决维护杀人犯个人权益”的法学界精蝇：有人曾说过，中国法学界是一群“近亲繁殖的怪胎”，这群怪胎不看国情不看民情，他们眼里只有西方，因为他们奉西方法学界为祖师爷。这群人才是今天药家鑫“激情”杀人案最大的后台。有人担心受害者及其家属终不能得到公正的结果，这个担心是有道理，但关键不是在有人收了多少贿赂上下串通一气，而是法学界普遍存在的一股“思潮”。
中国是世界判决和执行死刑数量最多的国家，据国际人权组织估计，到2007年为止，每年的死刑数量至少为有8000件。长期以来国际社会批评中国滥用死刑，是司法体制藐视人权的体现。并呼吁中国改革司法制度，废除死刑。但社会科学院法学家刘仁文指出，中国的法律界对废止死刑的意义和可行性已形成共识，但制约决策的关键因素是民意。也就是说，官方认为现在要废除死刑，老百姓不答应。对死刑的民意的强大支持，在这个问题上与专家学者的看法差别特别大。
法学界精蝇长期“废除死刑”声音，终于在去年见到成效。2010年提交给十一届全国人大常委会第16次会议审议的刑法修正案草案取消了近年来较少适用或基本未适用过的13个经济性非暴力犯罪的死刑，并拟规定对已满75周岁的人不再适用死刑。央视《新闻1+1》解读此新闻时称之为“公众看到的是中国刑法史上正在进行着一场观念的进步。”
所以在“药家鑫”一案上，朝廷台是突发性NC吗？明确告诉你：从来不是。
“天大地大个人利益最大珍惜个人及家人宝贵生命现在帮药家鑫将来救自己一命”的既得利益者：这些人是个什么想法，大家都明白，反正就是国家稳定算什么？人民情绪稳定算什么？他们只关心自身，只顾着为自家及别家谋取最大利益。稳定压倒一切，压倒的从来就是P民，而不是这些人。在国家将倾的时候，这些人恐怕还在那千方百计钻着空子，一如明朝灭亡的时候士大夫们的表现。
在专家学者的领域，对于这一次的死刑减法可以说是一致叫好，甚至有媒体提出，减少死刑步子可以再大一点。
“惟恐天下不乱兴风作浪”的带路党、起哄酱油党及LOSER：实在无需多言。
自以为伟光正、深谙普世精神并以“药家鑫”为例力促社会、家庭反省的NC朝廷台：杀人不是孩子的错，都是社会、家庭的错啊~你们硬生生把一个好孩子逼成了杀人犯啊~捅那么多刀都是因为孩子心里有委屈啊有痛苦啊有不甘啊~下意识就弹钢琴去了。
作为朝廷台，为什么要在没有宣判之际来做这么一个节目，分析药家鑫的杀人动机，向公众展现他的悔恨？
当然朝廷台是这样干的，凤凰台也不甘落后。
作者：陆天明
昨天晚上，应凤凰台《一虎一夕谈》栏目组之邀，到他们在北京的一个演播厅参与了一档《药家鑫该不该杀？》的讨论。尽管主持人一再声明，栏目组没有要影响司法判决的目的，更没有通过节目去伤害受害一方的意图，他们的一个工作人员在给我的短信中也再三强调“我们力求中立平衡”，但在结束这场讨论，走出这个假座于京西一个并不奢华的写字楼里的演播厅时，我内心却仍不免一阵阵“凄凉”，又激忿。因为将近两个小时的录制过程，让我非常清晰地看到，凤凰台做这档节目的意图就是要使用他们的力量，制造和影响社会舆情，最后达到宽恕药家鑫这个杀人犯的目的。
首先，在整个录制过程中，栏目组事先做好好几段资料片（VCR），以便向参加讨论的人介绍相关情况。回家以后，我细想一下，这些资料片，除了有一个画面是介绍案发过程的示意图，竟然没有一段涉及受害问题的，也没有一段是披露张妙被害的详细过程的，却用了相当的时间和篇幅来让药家鑫出场，详细陈述自己是怎么受家长、社会的“压制”和“扭曲”的。栏目组编制的资料片中，没有出现过一次受害人和受害人家属的图像。没有让受害人家属说过一句话。一个讨论杀人案件的节目居然不让受害人“出场”，不向参加讨论的人介绍这个案件给受害人带来什么样的痛苦和后果，只是在“揭示”凶手内心的痛苦和无奈，他们的倾向性已经非常明确了，但还不止于此。节目做到最后，主持人突然宣布他要联线一个“与此案无关”的人，希望大家在听了这段电话后，即便有什么不同想法，也一定耐心听到底。这个所谓“与此案无关的人”是一个自己的儿子也被他人杀掉的母亲。这是位什么样的母亲呢？是在极其的痛苦中宽恕了凶手，并向法院去祈求宽恕这个凶手的母亲。我想，栏目组用这个母亲的哭泣哀求法庭宽恕杀子凶手做这场谈话节目的结束，更是清楚地昭示了，他们希望药家鑫这个案子以什么样的判决来结束。
不看国情，不看民情，他们要的是普世，人道，西方标准的……在“药家鑫”上，朝廷台和凤凰台分明穿着同一条裤子，但可笑的朝廷台做不到凤凰台的裸奔，做了婊子还非要立碑坊。没办法啊，拿着国家人民的钱，表面上总要为和谐做点贡献吧，虽然这贡献是再度增加了国家的“维稳”成本，在如火如荼的民愤上再加了两把火。
不管最后药家鑫是否判处死刑并马上执行，今天闹成这样，我们这个社会已然输了，因为又一个老百姓的底线被动摇了。即使闹成这样，站在今天这个点上，谁敢百分百拍胸膛肯定药家鑫会判处死刑并马上执行，让死者在天之灵得到安慰？从南京彭宇案看来，请不要高估我们法官的智商，深受西方祖师爷熏陶的他们思考回路是很神奇的，常人难以理解的。
当金钱和权势可以“杀人不偿命”的时候，这个社会真的有公平而言？稳定真的能压倒一切？我笑了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂这件事表明，有些吃官饭的教授已经不把被收买当作可耻的事 3 千钧一发 字68 2011-04-18 05:13:14
🙂何止于此，他们很多人都是开了价等着收买的。 云无心而出岫 字0 2011-04-19 08:54:43
🙂“要加薪”案的另一个视角 心文连博 字102 2011-04-17 22:28:03
😥说一下朝廷台的“反维稳”NC表演
🙂欧盟报告影响中国事务重要手段:外交压力逼迫中国减少死刑! 还好下雪了 字895 2011-07-05 01:30:46
🙂所谓废除死刑也仅仅是为了保护他们的第二代第三代啊 flycloud 字32 2011-05-29 03:31:30
🙂其实 主要就是某些人想利用这个案子把死刑废掉 3 q42474112 字396 2011-05-28 10:23:00
🙂用户乐善达到 450 以上才能【通宝推荐】 深圳呆子 字72 2011-04-23 13:43:09