主题：【原创】纸上谈兵说赵括 -- 迷途笨狼
共:💬42 🌺78
近现代历史来说，一段史料，身份地位不同的人就能说出好几种相互矛盾的说法，更别说秦汉故事了。
具体到长平之战，司马迁资料出处是哪里？寻访的故老是秦国人还是赵国人？叙述之人其祖参没参加过战斗？是将领还是平民？一切细节都已漫失。历史上真正有血有肉的赵括、白起早已不见了踪影，剩下的只有驴皮影一样的故事了。
史书嘛，看看故事就可以了。真实发生的故事和落在史书上的文字差距很大。历史留下的只是个模模糊糊的影子，还经过了历朝历代的删改这就是“戴着墨镜”这个说法的来历。当然中国总还有故事可看，印度欧美连上古的故事都没有了，更惨。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂说他们傻可是公论 3 楚庄王 字399 2011-04-13 02:44:21
🙂历史已经忽略了很多东西 北风扬雪 字46 2011-04-17 09:20:59
🙂有限的资料只能得出这个结论 楚庄王 字230 2011-04-17 19:40:05
🙂以
🙂《如果这是宋史》的作者说的就不错 北风扬雪 字668 2011-04-17 21:59:54
🙂你确认历史上王允说过“后使作史，遂致谤书流”云云？ 2 毛锥子 字222 2011-04-26 21:56:15
🙂我觉得古代史信息太少 1 北风扬雪 字256 2011-04-27 02:00:20
🙂这个地球上从来没有出现过可以完全还原“历史真实”的史书 1 毛锥子 字483 2011-04-27 03:02:15