主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

天煞穆珏老兄的论述比较有趣，但还是有一个显眼的硬伤：

这个定义是你文章的腰眼，没了它，你就无法将爱狗人士的活动导向散步-民运这么一个在西西河被主攻的山头。

问题就在于，这个定义合理吗？

呵呵

在中国，狗事是永远扯不清辩不完的话题，我以前在广州生活时，小区的业主论坛上只要一提狗，必然分作两派开始掐架，最后甚至吵到人身攻击和。。。决斗。究其原因，无非就是爱狗者与禁狗论者都基本上只从自已的角度出发去看问题。无论如何，都上升不到国家安危、民族存亡的层面上去。谁要太当真，那就有点搞笑了。

西方国家确实善于利用慈善之名行演变之实，但不能因此认为热衷慈善（这方面喜欢动物的人确实参与率相对较高，我深有体会）的人士都是美帝的预备队员，或者都容易被免煮柿油化。

我自已属于喜欢狗但不拒绝狗肉的奇怪类型（郑重说明：不是由于狗肉美味而喜欢狗），因此每逢狗事掐架我就掩面而过，连酱油都不打。道理很简单，我不喜欢参与你死我活+持久战式的网上讨论。但今天这个贴不是掐架，所以值得一跟。

我真正想在这里说明的是：

1、如果你原意尝试，与动物的沟通真的是很美妙的事情。

2、我见过的动物保护人士，都是非常非常好的人。以我参与的活动来说，一年至少两次组织向云贵藏贫困地区（特别是针对儿童做项目，如2006年的儿童白内障防治援助）捐款捐物。汶川地震后，这些人的捐款额度也相对较高。

至少我所接触的这些人，根本没什么政治企图，请不要将他们一棍子打倒。

3、我吃狗肉的时候，通常会希望那条狗被杀死时，场面不是那么惨忍。这不是说不能杀生，我个人认为中国民众对动物的生命，还是相当漠视的。改进一下方式不是什么坏事。

嗯，说完第3条忽然觉得自已也有点滑稽，类于那个偷鱼吃的和尚对锅里的鱼说：阿弥托佛，一会儿煮熟了就不疼了。

不过我确实有这个心愿，愿国人在文明的道路上不断进步。