主题：【原创】“崖山之后无中华”小考 -- 萧让

比如人家西夏皇帝的姓是天可汗所赐，人家可以算直接继承的唐朝衣钵。辽，金，元这些往他们祖上追，根子总能追到秦皇汉武唐太宗那去。

司马迁《史记 匈奴列传》里第一句就是给匈奴出身下定义

第一句话就把匈奴定义在“夏后氏之苗裔也”。

而宋朝统治的合法性基础就根本没有。宋朝和唐朝没有直接传承关系，就算有，也要先追到柴世祖身上。而姓赵的就要当婊子又要立牌坊，搞什么黄袍加身的拙劣表演。我呸，你要是忠臣，大不了一死，还什么非当不可，纯属放P。

历朝历代，武将篡位夺权的事情很多，但像赵匡胤这样，不走禅让法理程序。以“士兵拥护”为理由登基的貌似没有。其他人，无论是搞颜色革命的王莽，还是起兵造反的李渊，都搞过正式的禅让程序，演出过推辞的戏码。而当初赵匡胤上司郭威，他造后汉反的时候是要被除掉了，知道后不得不反。全家老小也都被杀死。就是这样，人家郭威也没有直接夺权。而是迫使后汉的太后当政，自己当1,2年监国，最后才走禅让程序。

赵匡胤弄的这套算啥？以士兵拥护为名恬不知耻的就把人家柴家孤儿寡母的江山抢了。连个禅让的法理程序都不走。这样从名义上来说，宋朝是没有统治中国的合法性的。姓赵的统治中国部分地区，是属于强盗抢下了不属于自己的东西。他还有什么资格说什么“崖山之后无中华”，我呸。

估计不少河友认为禅让不过是个形式，何必拘泥于此。这就错了，子曰：“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。王莽早已经把汉朝的江山控制的严严实实了，还是要从太后王政君手里要玉玺，以至于传国玉玺被摔去一角。李渊的儿子李世民那么能打，但李渊也要名义上朝拜自己捧上皇位的代王，禅让的时候还是搞几次推辞才肯接受。这是牵扯的统治合法性基础的大是大非问题。李渊可以拍胸脯说我的江山继承自隋朝，王莽可以说新朝继承自汉朝，都是代天宣令。赵匡胤那？我的江山统治合法性来自陈桥的士兵拥护？那么士兵如果将来拥护另一个人那？

所以宋朝本身就没有统治中国的合法性基础。它还不如人家西夏，吐蕃，辽国。西夏，吐蕃统治中国部分地区的合法性基础都可以上溯到唐朝。“奉国契丹之印”的辽国也差不到那去。而赵匡胤仅有的那点统治合法性来源，往上追30年就到了石敬瑭那了，辽国才是宗主国。我们不带感情色彩的看，当时代表中国的，辽比宋更有合法性。从当时世界对中国的认识来看，也是如此。基本都是以契丹或辽来指代中国。