淘客熙熙

主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

共:💬2019 🌺16554 🌵113
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个怎么和我的感觉不一样呢?

你说的可能在国有大厂,大城市比如北京尤其上海存在。群众意见重要。在小地方群众意见就是过场了,这个真有比较,往深讲就是复杂了。

你说的没有惩罚一是 物质绝对匮乏,大家水平低,再罚就饿死要出事,于是没有实际处理。国有大厂很多。二是当年激励机制问题了,好好干得得奖励也就那些。当年是大锅饭。你不干和好好干的差距不那么大。于是大家选择做懒汉。就是当年很多农村的故事。

你说的双轨制一直存在。现在的科教文卫系统实际还是你说的精神鼓励为主。但是!科教文卫不是象牙塔和真空。在整个社会规则是市场经济情况下,科教文卫搞精神世界事实上是乌托邦。最后就是现在的四不像。为什么?科教文卫的看上去没权没有直接物质财富。其他搞物质,这里搞精神激励,事实上就逆向淘汰了。谁都不想过苦日子不是?这个事情在改开30年已经演进了。80年代是 造原子弹的不如卖茶叶蛋的,那手术刀的不如杀猪刀的......

现在呢?

实际上体制内的物质激励机制怎是低,医生一晚上值班费才10块钱,但是这是明面的。因为科教文卫事实上掌握着人力资源的培养和恢复,很多竞争是不充分和垄断的,在大量优秀人才流失后,剩着为王。在激励机制不明确的情况下,现实出现了规则。那就是拥有优质教育、医疗资源的以不符合伦理不符合规则的方式换回它所应该拿到的利益。具体就是高额赞助费,天价医疗费、回扣等等。

做药代的前辈说90年代的医生那叫一个小白兔啊,很多老专家坚决不要回扣,现在也不要。90年代几箱水果就让医生感谢了。投桃报李的药代的利润那个肥啊。现在呢,药代和乞丐差不多,人人唾弃。为什么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河