主题:【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19
前者已经研究者众,后者研究少啊。没有人认为赵教授的理论更有说服力,只是有人如你站在反对他的这边,有人如我站在支持他的那边。是平行线,不是上下线。
如果研究证明他的话是错的,那当然就更好了。但是要先有研究数据才行,现在赵教授提出的是自己的论点,他的话并不是法律,谁也没说他的论点就高人一等了。
所有的数据都是采摘一部分人类来研究,并不是所有人类全观察过而得出的结论,我是从这个点上认为,所有的数据都带有主观性。不能成为必然结论。也不应该成为必然结论。
一旦成为必然结论,就会划上等号,变成虐动物者就一定会成为罪犯。这就如同说看黄书的人必然成为强奸犯一样了。
赵教授也没有为虐动物的人开脱,这河里所有否定救狗事件的人也没有人说虐待动物是对的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂数据支持是指数据支持虐待动物和暴力犯罪之间的关系 1 乱武 字68 2011-04-21 14:12:58
🙂立此存照,敲碗等数据 1 俺老陈 字44 2011-05-03 20:11:37
🙂这个强,知不知道这几年美国犯罪率上升? 1 猪头笨笨 字82 2011-04-21 17:30:43
🙂所以才要更多的人去研究动物保护者的相关数据啊。
🙂世界上没有一个研究能研究所有人,以不是研究所有人,就称 1 乱武 字198 2011-04-20 19:52:48
🙂什么理性行为,高速拦车就是犯罪 桥上 字0 2011-04-22 07:24:49
🙂绝对要送花 盐城闲人 字40 2011-04-20 00:23:09
🙂大作,拜读了,受益颇多,谢谢转帖 浮浮沉沉 字0 2011-04-19 17:59:34