主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人
因为计划生育政策严格执行是从1982年开始的,所以模型就从这里开始模拟.
1.根据当年普查数据,汉族和少数民族比例大约是14:1
因而假设汉族和少数民族育龄妇女比例也是14:1
2.为避免象费波纳契数列那样细化分析增加问题难度,假设育龄妇女产后代都在18岁,一次产完(注意到费波纳契数列类型的问题也和指数增长同级)
3.假设汉族严格执行一胎,少数民族的生育执行x胎.
4.假设生男和生女概率一样.
5.对于1982-1999年之间的育龄妇女,都假设出生于1982年之前,因未执行严格计划生育,假设都满足14:1,并将数据都压缩到1982年处理.
对于完成生育指标的人,视为"废人",因为这部分人对种族延续不再有贡献.
这样,2000年,汉族和少数民族育龄妇女比例将为7:x/2,2018年育龄妇女比例将为3.5:x^2/4,
当x大于等于4时,2018年(由于假设5中1999年数据被压缩到了1982年,因而最迟2035年),在全国范围内,少数民族育龄妇女总人口将远超过汉族育龄妇女总人口,某种意义上也可以就是说未来是属于少数民族的了.
即使汉族2胎,少数民族4胎,2054年全国范围少数民族育龄妇女总人口也会超过汉族育岭妇女总人口.
平等的民族生育政策才是促进民族团结的根本.
另:在1982年育龄妇女比例初始假设14:1中,忽略了汉族妇女由于在82年前已有儿女,由于计划生育政策,突然失去生育指标的情形,也是为了降低问题复杂度.
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂从道理上说 1 大秦猛士 字327 2011-04-14 18:54:57
🙂我已经说过,2000年前第一批计划生育的后代还没有 9 只是想看看 字511 2011-04-14 23:48:31
🙂所谓的“过不了多长时间”究竟是多长时间 黑翼炽天使 字256 2011-04-21 05:00:41
🙂为避免模型太复杂,简化一下计算.
🙂这才是真正要命的地方,尤其在新疆。建议发主贴。 地的得 字0 2011-04-15 10:22:29
🙂所谓怪异数字都是你自己的加减法,国家公报已经很明确。 1 佐罗 字0 2011-04-14 21:01:04
🙂我用的就是和“国家公报很明确”同样的算法 1 大秦猛士 字198 2011-04-15 03:02:42
🙂公报的增长率取哪一年作参照系,都说的很明确, 2 佐罗 字30 2011-04-15 08:07:46