主题:【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
而那车都是不道德地偷来的宠物狗(所谓的谋利者无道德---这里的‘无道德’用的是大多数人都能接受的道德标准,也就是偷宠物狗才算不道德),则是无法证明的某些人脑补的‘事实’。
不满意别人只批判那无可争辩的事实,认为别人必须同样批判另一些脑补出来的‘事实’(运狗者不道德)才算持平,这才是荒唐。
当然,根据你的行文,你大概认为任何渠道获得的狗拿来食用都是不道德,所以卖狗运狗屠狗者的不道德是肯定的,被堵活该,亏钱活该,被骂活该,所有人都应该批判这种‘无道德’,但这就不是大多数人都能接受的道德标准了,更不是在伦理学上有坚实理论基础的道德标准,只是你们这些人异常的,矫情的,却又偏要强加给别人的‘道德标准’而已。你一方面承认这是不对的,另一方面又要继续坚持这种不对的言论,指责别人没有接受你强加的道德观去批判‘谋利者’,这只能说明你的逻辑早已混乱了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂同样的逻辑,是不是可以要求他人不要杀猪不要摘菜? 6 猪头笨笨 字787 2011-04-22 00:14:48
🙂支持杀猪,反对摘菜! 1 卷心菜 字706 2011-04-22 00:43:19
🙂不赞成过于偏激的动物保护主义者,但认为抓捕屠宰流浪狗 1 rabbitsohu 字436 2011-04-22 01:01:07
🙂非法拦车强买强卖是无可争辩的事实
🙂莫名其妙,如果你认真看了 1 rabbitsohu 字286 2011-04-22 01:57:54
🙂刚看到你又修改了帖子 2 卷心菜 字1041 2011-04-22 12:38:41
🙂讨论问题前先搞清楚讨论主题是什么 4 卷心菜 字117 2011-04-22 02:07:58
🙂我认为抓捕屠宰流浪狗牟利只有一个问题 猪头笨笨 字34 2011-04-22 01:29:52