主题:【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
但是我绝对反对这些那些过激的环境或动物保护主义者。注意,我说的是过激,当然,此次的志愿者绝对就是这一类。
首先,尊重生命不意味着你不能吃他们。而是你不会以玩弄他们的生命来取乐。
其次,你有证据证明那车是流浪猫狗吗?新闻说是大部分为收购的土狗。而且,为什么抓捕流浪狗去满足人的口腹之欲你要认为是不人道?大城市的流浪猫狗也许已经多到离危险只有一步之谣。如果大家都有记忆力,应该知道曾经发生在其他国家的生态灾难,比如过多的兔子,过多的袋鼠等等。人类发生过和他们的斗争,多种取他们性命的方式也用过。流浪猫狗过多,在人口密集的城市所可能带来的危险不用我说大家都知道。中国到现在没有发生这种状况,和有人吃猫狗有一定关系;还有就是很多爱心人士努力的给能抓到的流浪猫狗打疫苗,做绝育,都是在力争延迟这种事情的发生而最终导致人们对流浪猫狗的观念彻底改观而变成人人喊打。那时候也许才是流浪猫狗这个族群的灾难。
在我看来,这些过激的行为就和那些宣扬人权大于主权的人一样的疯狂,只不过在这件事情上志愿者们换成狗权大于人权了,不惜可能引起车祸等危险行为来逼停卡车。
这段话从何而来?难道你现在没有在发表和我不一样的意见?难道我没有发表和你不一样的意见?
以上两点是我愿意和你讨论的,觉得我有和你相反看法的地方。至于你的其他言论不值反驳了,完全就没有理解我的意思就在发表感慨,所以
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是否一定要将他人置于居心险恶的一类? 3 rabbitsohu 字1276 2011-04-21 23:43:27
🙂这最后一段话说得太好了!帮你找个现成例子 1 猪头笨笨 字442 2011-04-25 03:06:09
🙂最后一段话说得太精彩了 1 清风咋地 字70 2011-04-22 04:48:53
🙂我不认为楼主的一些天马行空的调侃是真实的,我也不信
🙂谢谢你如此认真的回复,这种回复至少是理性的,我愿意答复的 1 rabbitsohu 字2156 2011-04-22 06:49:04
🙂我现在非常反感谁在我面前说自己是动物保护主义者,伪善而已 5 善居下 字1366 2011-04-24 20:09:01
🙂请先分清是谁把自己的观点建立在主观偏狭的基础上 3 cgangcm 字195 2011-04-22 01:25:12
🙂再提示一点,在很多地方城管也管打狗,城管们对弱势群体 1 乱武 字138 2011-04-22 00:20:21