主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
人还吃素就能活呢，直接禁止畜牧业省下的土地资源（不光是畜牧用土地，还有饲料用土地）还能多增加粮食产量呢，吃肉也是为了满足口腹之欲，要不要把肉都禁了？你别说，还真有所谓的环境保护主义者鼓吹这种事情。
吃狗让国家在农产品出口方面每年损失十多亿美元？故意偷换概念吧。第一，你自己转的资料都说了那是裘皮贸易，同样是杀动物，炫耀服装就比嘴馋高尚？多赚钱就比嘴馋高尚？为啥偏偏是中国吃狗的应该羞愧，国外用皮草的就不必羞愧？莫非你的道德标杆就是以外国人的行为习惯为准？第二，西方那帮虚伪政客以虐待动物这种借口建立贸易壁垒，你还真以为就是那回事？与市场趋势、经济需求、政治环境无关，立个法不准吃狗就能多赚十几亿美元（更不要说你把出口额和利润混为一谈）？第三，就算你信以为真，皮草业的虐待跟吃狗有个P的关系？
套用你的原话：给猫狗保护主义洗地洗成这样，你难道不觉得羞愧吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂即使有动物保护法,内涵也不能脱离中国国情,保护哪些动物, 1 只是想看看 字299 2011-04-22 04:03:00
🙂你这是对立法机关智慧的极大侮辱啊 1 乱武 字208 2011-04-22 15:19:58
🙂如果真的以接轨的形式立了法,还真是对立法机关智慧的极大 2 只是想看看 字625 2011-04-22 17:39:58
🙂一段话里竟没几个字是说得通的，能错成这样实在让人佩服
🙂你说的无非是猪肉能吃，狗肉为什么不能吃这样的陈词滥调 2 乱武 字517 2011-04-22 16:53:41
🙂大熊猫多了照样吃 cgangcm 字36 2011-04-22 17:16:11
🙂天哪，‘大熊猫又为什么不能吃’这种问题都问得出来 4 卷心菜 字434 2011-04-22 17:03:10
🙂这并不是复杂的逻辑问题，意思不到是你的问题 1 乱武 字529 2011-04-22 20:00:17