主题:【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
对泼熊踩猫反感,是对人反感,是对选择无辜弱小进行冷血暴力发泄这种有违道德的变态心理的反感,而不是因为那猫那熊有特殊的社会地位,其死伤本身触动了群众的逆鳞,否则每天出事死掉的动物那么多,包括被车撞伤的挣扎半天才惨死的,你愤怒得过来?要是真的为了动物的痛苦而不是甚麼其他东西产生情绪,那也就不应该是愤怒,而是悲伤了。其实如果有留意新闻,你会发现硫酸泼人的事情比泼熊多得多了,但社会对泼熊的反感声音显然要大于对泼人的反感声音,这也从侧面说明了人们反感的真正核心是这些事件所揭露的某些人的心态,而不是事件当中所造成的生命伤害(除非是受害者的亲近之人),要不然难道你以为中国文化普遍认为熊比人更重要?
为什么我们对这种心态反感?因为这种心态对社会的和谐,也就是人与人之间互动互助互信的关系,是有极大危害的,能够维持促进这种关系的价值体系,就是道德。
如果连这些都看不出来,却自以为了解伦理道德的意义,而别人都是不懂和无知,那我只能赠你‘自大’两字。这也是某些道德泛滥者的典型写照。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂立法是一步步来的,首先是确定动物福利这个概念法律是不是 1 乱武 字94 2011-04-22 19:39:15
🙂从这点来说,赵南元的文章讲得已经很清楚了 1 卷心菜 字52 2011-04-22 19:57:23
🙂赵元南的论点的出发点就是错的,他的东西就不用提了 1 乱武 字276 2011-04-22 20:59:41
🙂思维如此局限而不自知,不怪得看不懂赵文
🙂即使有动物保护法,内涵也不能脱离中国国情,保护哪些动物, 1 只是想看看 字299 2011-04-22 04:03:00
🙂你这是对立法机关智慧的极大侮辱啊 1 乱武 字208 2011-04-22 15:19:58
🙂如果真的以接轨的形式立了法,还真是对立法机关智慧的极大 2 只是想看看 字625 2011-04-22 17:39:58
🙂一段话里竟没几个字是说得通的,能错成这样实在让人佩服 6 卷心菜 字751 2011-04-22 16:04:12