主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

李庄确实是被那来立威的，不过要结合当时的背景来看，与现在是不同的。以当时的形势，立威没错，但如果三少自己选择，未必情愿拿一个李庄让以后出这么多事。

现在对打黑由于民意的强大压力，基本上舆论是对打黑也只能支持，但当时却并不是完全一边倒的。

三少的唱红大概是在2008年夏天就开始的，最开始的反响并不大。原因主要还是当时整个社会的思潮还是基本向右的，对于所谓“红歌”，社会上的舆论开始是不置可否的。几乎没有听到多少声音，最支持的当然也就是乌有等左派而已。反过来，对立的媒体当时甚至都没把这方在心上，估计他们认为三少发配到重庆，政治生涯岌岌可危，唱红也就是行为艺术而已。

后来那些“开国后代”加入进来，高层也有人开始支持，对立的媒体这时候才发现形势可能有不同，但十七大白纸黑字，当时还是年底的30周年大会以及115周年之前，还是没人相信会造成局势的变化。但谁料到了年底对立一下子开始激烈起来，到了这个高度，只能由高层决定，这时候对立媒体反而不能在立场上发太多声音了，只能旁敲侧击，冷言冷语而已。

而打黑开始的时候已经大约是在09年夏天，那时候对立媒体已经有了警觉，所以就不能在这件事上让三少顺心。要说起打黑，只怕对立媒体从心底里也支持。但对立媒体却不会支持三少的打黑，就是因为三少不是自己人，不能让三少在这件事上出风头捞取民意。反过来如果打黑是由自己的一方来打的，媒体态度就是另一个说法了。

所以当时小动作是很多的。虽然不好公开支持黑社会，但可以从几个方面入手使绊子，一是宣传所谓“法制社会”，将打黑比拟成“运动”勾起以前的不好的回忆，这样由于对“运动”的共鸣，反对的人就能多一些。二是对立媒体在法律界本来就是背景人脉都很强大，几个政法大学就是大本营，于是西南政法的赵长青出面辩护的时候媒体大力宣传，一度成为重大新闻，造成很大的声势，给人营造出“打黑者不懂法律”的印象。三是在“刑讯逼供”上入手，争取能找出几个黑社会的被“刑讯逼供”的例子，这样就算最后黑社会定罪了，也可以趁机影射打黑者一样“手段黑”，不让社会上的民意对三少有好感。

对于赵长青的辩护，反正他一个人也不可能给所有人辩护，未必能影响大局，所以干脆放任，还给人一种“尊重”老教授的印象。对于“运动化”的指责，瓜田李下，三少就是联动出身，当然是避开这个话题不谈，但还是对媒体公开了不少检察院办案流程，让人觉得是在依法办案。

在这些之外，就是树几个反面的黑社会典型，让民意感到打黑打得痛快淋漓，大快人心。另外反面的黑社会保护伞的典型就是文强，他的级别是正厅，到也不算小了，这样给人的感觉就是打黑打得是大老虎，提振民心与士气。

李庄仅仅是龚刚模的律师而已，龚刚模都不属于三少树的典型，在李庄本人案发之前媒体上都没见到。李庄本人未必与对立媒体有多大瓜葛，如果有瓜葛的话，在对立媒体多半一早就宣传李庄了。估计就是到重庆捞一笔的可能性大。

从刘涌案以来，法律界就发现刑讯逼供这个话题是“捞人”的一条“捷径”，所以不少人都在用刑讯逼供这个话题来运作，李庄用这个也正常。问题是刑讯逼供这个话题杀伤力太大，是绝对不能沾边的。一旦沾边，就算黑社会最后都被判了，三少也要大受影响。最后李庄就被作为黑律师的典型给拿出来了。

三少在此之前知不知道李庄的背景，也不一定。但三少如果事先知道彭委员长儿子的反应以及此后这件事的影响的话，可能就拿别人当典型了。李庄这个典型发展到现在，对三少有些得不偿失划不来，意义不大。

不过即使如此，三少政治局委员身份，再加上他向来盛气凌人惯了，沟通以后三少放水就算是可以了，要价太高让三少失了面子则决不可能。

李庄从三年减为一年半就算是放水了，不过有可能李庄对这还不满意，还是不服气，还想搞出点事情出来，所以二次起诉就表明态度，要闹三少也不怕。