主题：道德没有绝对标准,但是绝对存在! -- ID68802

社会不能够仅仅有法律,还需要有道德.

我们的社会自然是包容的,允许大家用有差异的准则来约束自己的行为,但这并不意味着道德的标准可以无限的低,一直低到马里亚纳大海沟里去.

道德的底线是怎样被一而再,再而三地刷新的呢?

首先同胞们的道德阈值有高有低,议论起来难免就有冲突,每次水准低一点点的同胞们聚焦了大家的目光,被推倒风口浪尖上去的时候,宽容的绅士淑女们就出现了,用神父三分钟原谅一个罪人的态度保护下低水准同胞们,于是群众们恍然大悟自己错了,人家的事自己凭什么议论呢?于是羞愧地匿去了....

低水准同胞们为什么要采用低水准呢?为什么您老在电子市场上买个山寨充电器Ripple&Ripple noise 过不了关,买个山寨手机辐射超标呢?

往往是因为这样有利可图.虽然会被人报以鄙夷的目光,但鄙夷的目光跟核辐射毕竟不一样,到底还不会对人体有什么坏的影响.只不过听到别人的议论心里闹心而已.既然现在连议论都不能够有了,"次低水准"的同胞们就开始纷纷效仿,久而久之便蔚为大观了.

到时候,再有谁对这些现象有异议,大家反而会对其嗤之以鼻了:"这个圈子现在都这样,怎么你不知道么?"

道德下限又一次被刷新了.

这一段时间孙兴吸毒被抓,据传牵连出大量明星艺人.这个圈子里吸毒的"风气"是怎么养成的呢?不吸两口就不是自己人是哪天养成的呢? 中国足球某裁判被抓,不是还说"大家都这样"么?

是的,以上两种行为有法律约束,可是,谁能说现在社会上种种风气,是纯靠我们的法官大老爷就能改善的呢?而我们稍稍议论两句,竟然就侵犯了"宽容的底线"了么?

去某医院看病,医生态度明显就是在应付,问两句后一开开一大堆药,贵的要死,列位觉得这是不是医德问题呢?

明星跑去给无良保健品企业做代言,毫不负责任,算不算道德问题呢?

文人摇尾乞怜给强权富豪歌功颂德,算不算道德问题呢?

开发商物业联合起来玩业主,法律起作用的时候有几个呢?

当农民被上楼的时候,由于实在无法在法官大人那里把老爷们告赢,是否就表明我等只可看看,连鼻孔里稍稍哼一下都不可以呢?

真的是有了法律,我们就不能从道德层面对社会现象加以评论了吗?邻居家阿姨提起***搞第三者插足时那鄙夷的目光,难道是一种"伪君子"的表现?

我以为:

1.社会要宽容,人们的行为要符合法律,不能对触碰道德底线的异类搞消灭,搞威胁.

2.人们有权在合法,遵守论坛规章制度的前提下进行相关的议论.即使在以宽容著称的西方国家,除了有异类,也有一本正经高举道德大旗的"老古董"们(西方政治宗教里都有相关因子吧?)

这样才能平衡,才能够有负反馈啊各位!

没有负反馈是要死人的!

不让人议论是不对的!

3.历史上没有什么世风日下的历史规律,也没有什么下一代必定比上一代强的历史规律.人类历史上这么多文明发展,辉煌又最终消亡了,真的找不出来"下一代必定比上一代强"的规律,真的....

4.世界上不是只有伪君子和真小人两类,除了岳不群和韦小宝之外还有别的人类存在,真正的君子是真实存在的而不是华南虎一类的东西.

5.最后,言论自由不仅仅适用于异类,也适用于"老古董"们.

不能说李银河有言论自由,***有言论自由,别人就没有.越是异类,就越应该有面对别人议论的觉悟.

以上.

ID68802