主题:【讨论】报纸里的中国 -- 大地窝铺
参见: http://www.talkcc.com/article/3386152 数据来源于
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载。
另依据82年人口数据得出的饿死几千万人不可靠,因为82年人口数据明显造假,主要包括:
1、1960年年末总人口不多不少比1959年少了1000万,连个零头都不带,调整痕迹过于明显。
2、1961年人口 65859万,比1960年的66207万少了348万。但是,1961年人口出生率为1.802%,比死亡率1.424%多出0.378%,而且自然增长率明明也写着0.378%。生的多,死的少,人口就会增加,这是小学算术都解决的问题。结果本该多出320万,却减少348万。这一多一少,648万人就不翼而飞了。
3、修改生育率:统计有时候会有偏差,但其余年份很少有一年妇女生育率波动超过1的,大部分是0.5以下。恰好是在1959 年和1962年,一个少了1.38,一个多了2.73。这就有些古怪了。真古怪吗?不,因为不这样计算,就难以得出1959年前人口增长曲线陡直,1962年人口数增长曲线更陡直的结论。而没有这两个陡直,怎么会有人口凹陷?!
4、“这份83年版人口统计中最关键的数据:1960年末人口总计:66207万人;出生人口数是:13,915,080人;中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”,在中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中,显示出这样的数据:1960年出生,年满30岁的中国人,截止1990年7月,有 14,443,119人生活在中国境内!数据表明,出生在1960年的中国人,经过30年时间,在1990年进行第四次全国人口普查时,仍然生活在中国境内的竟然有14,443,119人!比1982年第三次人口普查时增加了50万人。(《用人口出生量揭穿“饿死三千万”的谎言!》)
依据我国人口统计数据,1953-1959年出生的人,到2000年平均死亡率为13.4%,而1960和1961年平均为增加1.05%,等于死亡的人又复活过来了,这显然是不可能的。
以上4点充分证明,82年人口数据造假。现在所有讨论三年饿死几千万人,依据82年人口数据,都是无稽之谈。
参见邋遢道人:1959-1961年人口数字的凹陷部是怎样产生的
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂莫名奇妙 武陵客 字50 2011-11-18 11:07:14
🙂其实彼此彼此, 3 lsgongl 字57 2011-08-06 23:30:03
🙂说的好,给老牛上花 副将 字0 2011-04-24 18:26:00
🙂鹤龄:有据可查,三年饥荒非正常死亡104万
🙂这个数据应该是真实的。不过也是个污点。 ★kg90 字0 2011-11-19 00:49:11
🙂这你是乱猜了。 13 njyd 字522 2011-04-23 06:35:33
🙂你说的不靠谱。 Jen 字300 2011-11-15 10:00:19
🙂三年灾害期间国家领导人和各级干部一样饿得水肿 smartsmann 字66 2011-04-22 23:38:16