主题：李庄案件第二季撤诉，是一季后的实体正义的一次重大胜利！ -- mcpssx
李庄案的第一季度案情，应该说一开始很多人被误导了，就是误以为重庆有录像是实体正义，而李庄用程序正义抵赖录像，然而事实是该案强调实体正义的其实是李庄一方，李庄在庭审中要求提取看守所录像作证，被告知没有，呈递龚钢模在CCTV的“眨眼”录像作为证据，被告知CCTV没有提取证据权程序不合法。
正如黑岛人网友指出的
媒体之前怎么说的，没有法律效力，我们都只能作为推测。
现在铁的事实是，检方在法庭上称没有相关录像。不管它对检方有利没利，没证据证实它存在之前，它就是不存在的。法律是讲证据，不是讲猜测的
所谓的李庄诱供录像很可能是某些别有用心的人利用无良媒体散布所谓重庆方面给北京的电报中有所谓录像证据来诱导大家给大家先入为主以错误信息。先给人一个李庄违反实体正义的先入为主的映像，然后又以程序为由论证证人不出庭对质的合理性。
这就是你跟他讲实体，他跟你讲程序，你跟他讲程序，他跟你讲实体。用所谓”实体正义“来维护所谓办案要违法的合理性，就是三权分立的国家也没说过警察能违法，而谈到证人出庭的时候，就谈不违反程序的合理性了。这种所谓的”实体正义“其实就是权力正义。
该案的最后结果就是以大多不出庭的警方拘押下的证人的口供为依据，这其中龚钢模的作证尤其令人深思，在CCTV说眨眼，在法庭上说重庆方言，最后说头晕下去了，其实龚的言行已经可以暗示事实真相了。
这次李庄第二季检方再次上演了一季的策略，
据唯一一家参加庭审旁听的外媒《联合早报》报道，最终，案件的17名证人，无一人出庭作证。
然而晴天霹雳的是，这次辩方已经握有了录像录音证据，虽然被法院以程序为由不允许出示，不允许作为证据。
有旁听者观察到，被拒绝的李庄几乎是颓然坐倒，发出沉沉一声叹息。
然而很明显，在这个互联网时代，不论承认与否，录音录像总会公布出来，光靠程序难以服众，所以撤诉是明智之举。实体正义终于战胜了“程序正义”。
我注意到一个很有意思的现象，就是宣扬“实体正义”的大都是从实体正义高于程序正义的原则出发，其实官方大部分时间都不公布录像，很多地方监控录像往往是坏的无法调出来，或者有但是不公布，比如说湖北上次的厅官夫人被打事件，现在的趋势往往是很多平民却纷纷购买录音表，录像等等设备，比如刚当上副秘书长的原风水书记录像啊等等。
说实话，李庄案件这个结果出乎我的意料，官方用了几年时间查问题却查不出什么东西来，如果官员们有一半能经得起这样的组织考验，中国的问题就解决一大半了。从这次在扫黑落马官员们法庭表现来看，大都一簇击溃，还有自杀的，表现还不如一个律师平民。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系3
🙂李庄案件第二季撤诉，是一季后的实体正义的一次重大胜利！
🙂眨眼是个很搞笑的罪名，和腹诽有一拼了 letmein 字28 2011-04-25 06:16:50
🙂我对撤诉还是很惊讶的，这说明公检法没有一致！ czm1968 字401 2011-04-25 04:29:35