主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
你和不只你一个西河的河友和群友的意见,只不过是你们自己自娱自乐的意见,更不用说什么金科玉律。网络最多是个交流的地方,不是讨论谁正确的地方,特别是“你和不只你一个西河的河友和群友”更是什么也不说明,也证明不了你自己的正确性。当然我的看法也是一样。对我的看法,我自己认为是正确的,但我不在意别人是否认为正确。包括你我在内,任何人评价别人是否“正确”,是否“合理”,是否“看好”时,都是自说自话而已。在西西河,我只表达我的看法,别人接不接受,与我无关。如果你不理解这样的原则,我看没有什么交流的必要。
刘小波是刘小波,柴王是柴王,89年是89年,请把这些分开,否则我看没有什么交流的必要。我从来没有支持过刘小波的或是柴王的举动,我支持的是89年。所谓一码归一码,我支持的是刘小波“发表意见”的权力。如果分不清这几者之间的区别,我看也没什么交流的必要。
书不能读死,左派也好,右派也好,礼法也好,都只是标签,都是人为主观定的,不是天然存在的。谁也没有规定一个人只能非此即彼,甚至用这种人为主观的分法来硬套到每一个人身上,本身就是扯淡的东西。
同理,对一个名词,它的含义是由有影响力的人定的,不是由字典的定义定的(字典也是人来编写的)。比如说“伪君子”这个词,大众普遍接受的定义才是它的含义,字典的含义如果与大众接受的含义不服,那么就是字典在扯淡,字典就需要修订(新华字典就修订了好多次)。我对“伪君子”含义的理解就是我认为对中国文化中影响力最大的“岳不群”概念的含义,其他的字典中的含义,别人愿意认可自便,我不认可。
如果不能理解这一点,我看也没有什么交流的必要。
另外,接受并毫不犹豫的信奉土共当年开枪天然正义性的是你,不是我,也未必就是北京的市民,全国的十几亿人,或者江核李相庆红爱萍,甚至或是邓家的子女们,请不要想当然。
还有,如果公然在公众场合、对旁人公开说自己在私版背后讨论另外的人,却不觉得有什么不妥的话,在学会如何做人之前,我看也没有交流的必要。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂给E大个小补丁 6 花大熊 字89 2011-04-26 05:53:39
🙂支持。咱们中国人的传统上,可以说: 4 投入 字58 2011-04-25 19:01:10
🙂我其实不知道当你将左右甚至礼法试图揉合时,我因何要接受? 4 潜恒 字1511 2011-04-25 08:29:40
🙂你和不只你一个西河的河友和群友的意见
🙂此贴应该被铁手放在公共版做为西西河发帖指南 4 心文连博 字78 2011-05-22 09:25:59
🙂歪个楼 29 左手拈花 字487 2011-04-26 03:47:07