主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
共:💬1166 🌺11329 🌵220
第一贴就说清楚了。
凑热闹呗。重在掺和。
其实我的意思已经反复说清楚了
谁把持道德呢？
是你？还是你反对的一方。
事实是，你和你反对的一方都没有把持道德，对吗？
一个孩子见到钱不交公，就用社会大义骂死他；一个小女孩被碰了一下手，就用道德饿死她，多么正义啊。
有这样的观点不奇怪。可以不认同，但也没到无法理解的地步。
如果说有这样观点的人把持了道德审判才比较糟糕。
同样的。既然有这样的观点，自然有人会反对他的观点。
比如说你不就是一直在反对吗？
你们双方都在行使各自的言论自由，如果说要辩论的任何一方放弃这种自由，估计更可悲吧？
双方都用道德名义讨论。这其实就是最大的宽容。
道德问题大家都没有独占权，多好。
我之所以做出这个 好 的判断，是因为这样一来，我就有凑热闹的地方了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂说话和做事还是不同的 2 temptemple 字413 2011-04-25 18:55:07
🙂放纵罪恶应该说不上吧 6 烤面包的胖大叔 字472 2011-04-25 19:04:02
🙂关键是对道德的层次的态度 2 temptemple 字249 2011-04-25 19:20:31
🙂我讨论的意义嘛
🙂没有是非的漩涡里 3 temptemple 字42 2011-04-25 19:38:03
🙂嗯 所以铁手是黑社会 4 烤面包的胖大叔 字48 2011-04-25 19:43:46
🙂笑话，铁手赢了吗？ 4 temptemple 字187 2011-04-25 19:50:46
🙂这个嘛,是根据你的理论推衍的而已 7 烤面包的胖大叔 字751 2011-04-25 20:05:49