主题：药家鑫判死刑了 -- netone

我觉得能提出看问题的不同角度，就已经是有意义的了。我受什么毒害？这个你下结论也不管用。也没必要摆什么矛盾论，我倒认为，你只看到药家鑫案本身，没有看到根源：汽车文明在中国还很落后，行车道德，马路文明，这些在中国还有很长一段路要走呢。看看有多少人平时衣冠楚楚，一上了车就换了个人，看谁都不顺眼，谁要是挡了路，就跟扇了他嘴巴似的，轻者在车里大骂，要是更冲动了，就追上去，非要抱血海深仇似的。我承认，我有时就有这样的心态。一旦出了事，恃强凌弱，能赖就赖，能要就要，能躲就躲，一时冲动酿成大祸的，远远不止药家鑫案。只不过这个案子听起来确实耸人听闻罢了。我虽然没有车祸伤人过，但我尽量想如果我是药家鑫，我在什么情况下会犯这样的错误？会不会我平时的某些冲动在特殊情况驱动下也会不管不顾。这样想对每个人都没坏处。我只不过在这样想的时候，觉得药家鑫也有可同情的地方，于是对判死刑有保留意见。其实不仅是马路文明有这样的问题，社会上持强凌弱，暴力解决问题的难道还少吗，当自己手持权利和强力的时候，对于弱者，动不动就暴力发泄，这不很正常嘛，难道不应该反思什么冲动什么社会条件什么发展水平会增加激化这样的现象，如何能缓和吗？我没解决方案，我觉得自己多些独立思考比什么都强。别跟我提什么生命权，我不懂，我也没在任何一处提到过什么“生命权”。我只知道从别人的教训中最好吸取经验，自己权利是靠自己的行为和思想争取来的。顺便说一句，我确实没看出来，我的观点和原子论有什么关系。要是你认为我在尽量试图客观描述问题而尽量减少情绪性的思考的话，觉得这和原子论比较像，那我不否认，也没觉得不对。你要是觉得这是毒害，我只能说：不同意