主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

从我的感觉，我觉得还是八九年的冲击对现在应该更大一些。如果说历史上的影响，反右文革八九都造成了一大批体制内对土共自身不满的人士。然而八九之前的反右与文革，体制内对土共的不满，主要还是转化为党内框架解决的思路。而八九年之后，不但体制内出现了一批坚定颠覆土共本身的力量，而绝大多数党内最高层也对共产主义完全幻灭（当然也有苏东的因素）。

９０年代最高层的思考，已经仅仅是如何在保持中国不动乱的情况下“平稳过渡”的问题。换句话说，其实党内最高层在９０年代的共识已经不是要不要“改旗易帜”，而是要改什么样的旗帜的问题，怎么样改旗而已。老江煞费苦心的“与时俱进”，“三个代表”全民党，其实从深层次来说就是“改旗易帜”的代名词。另外南方媒体的崛起，也根本就是八九年后遗症的产物。这些都说明十七大的“改旗”虽然确实有些突然，但也是与90年代以来的思潮一脉相承的。而现在的南方媒体，没有党内力量的支撑，单靠几个记者，也不可能掀起多大的风浪，还是体制内的一部分意志为基础。

十七大的时候因为“改旗易帜”的步子太大，反而引起反弹，同时一系列因素造成左派思潮居然回流，估计几年内土共暂时不会再有“改旗”的危机。但只要还是用中国不能乱以及柴王等人的污点来否定人民的诉求，证明八九年一贯的所谓英明正确这样糊弄下去的话，我看根本原因只怕还是没有解决。

从反右来讲，可能因为时间久远的关系，至少我感觉对现在的负面影响还是要小很多。当然这只是我个人的感觉而已。