主题:【原创】“这个艾未未还挺神的……” -- 秋原
又怎么理解呢。
而很多现代艺术的价值不在于本身,而在于其过程以及所引发的思考和争论
如果加上个“因人而异”的话,也就可以解释为:
张三的“现代艺术作品”,引发了大量思考和争论,可算艺术价值高。但李四的“现代艺术作品”,即使引发了大量思考和争论,也不能算艺术价值高。
所以,阁下所定义的“其过程以及所引发的思考和争论”,还是不能算衡量现代艺术的标准,至少,不能算唯一标准。你的“因人而异”,实际上就是承认,衡量“现代艺术的价值”,并没有某个统一的,客观的,每个人都可以参照的,可度量的标准。
嗯,这我倒很赞同。
回到这个帖子,如果量“现代艺术的价值”,并没有某个统一的,客观的,每个人都可以参照的,可度量的标准。那很自然的推论就是,每个人都可以根据自我的标准去衡量所谓的“现代艺术”的价值。而且更重要的是,谁的标准都不比得比另外一些人更加“客观”或“公正”“公允”。
有些摆着我比你们更熟悉艺术史,更熟悉艺术之类面孔的,可以休矣。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实问题的核心在于谁能创作艺术,或者说艺术的标准是什么 2 daizz 字465 2011-04-26 16:13:37
🙂嗯,我按你的这个思路想了一下 1 毛锥子 字408 2011-04-26 18:43:14
🙂影响大小,价值高低都因人而异 3 daizz 字352 2011-04-26 20:25:58
🙂“因人而异”么,那刚才定义的衡量现代艺术的标准
🙂所以嘛 9 发了胖的罗密欧 字875 2011-04-26 16:52:32
🙂“草泥马祖国”和“草泥马挡中央”是艺术吗? 52 jhjdylj 字979 2011-04-25 19:17:13
🙂艾未未变成神了 13 走在河边的驴 字441 2011-04-28 22:37:57
🙂挡中央那个,草泥马身材不错 博客南 字0 2011-04-26 23:35:45