主题:关羽之死 -- 下山斯内普
是从史传,墓碑,文信中一个字,一个字抠出来的,经过各层次的逻辑验证。
三国史的研究是比较成熟的,只不过学术界和社会界的方式有严重的差异,还有一个就是知识的垄断性。
研究刘封也是不难的,首先是基本所处格局的实力对比,二是结果的实力对比。这两点抓住了大概能判断动机范围了。主流对这点有两个观点,一个是认为诸葛亮主导的局,另一个认为是刘备主导的局。
先参考最近转了三次的观点。
这个观点可以开阔下视角,但归于战略不足是不严谨的说法,而关键时刻,刘备为的毫无动向,反应了一点,内部矛盾爆发。
我们不推过程,那么结果是什么,是刘备旧部全面衰退。似乎诸葛亮是最终受益者吧。
那么着两派观点都得到支撑,一个是刘备发动的,结果被反扑了,最后依靠推高诸葛亮来妥协,以赵云为妥协方形成微弱的平衡桥梁
另一个是诸葛亮,以退为进,不时的沉默,而这种阶段沉默也是最好的推播助澜的方式,荆州派系关系网中牵一发而动全身的“棋子”的沉默,和隐性默契。最后让他赢得了真正的崛起。
当然还是更胜者认为不断促使北伐的诸葛亮埋下下一招真正的暗棋,赢可胜,败亦胜。
撇开这些观点,而刘封为什么会这个时间出现在这个位置,而不是其他人,这就是核心所在。浅显的观点认为是刘备派出的监视或妥协,但利益纠纷错综复杂的局面下,任何一个人出现在每个位置,都是博弈的结果,而刘备系是主导的博弈者,战前统筹下不同意见者,没错。但蜀汉政权有他的特殊性在,它的博弈的矩阵不是一种力量能主导的。也同样有可能是益州派派出的对权力分配的一个立场。同样能进能退。
再从孟达的角度看,降魏本身代表着在蜀汉的不容。
“孟达畏惧刘备可能会治其不对关羽进行援救的罪行”
从一个角度说明了刘备力量不具主导性。他意识到自己是最前沿牺牲品。而他到魏的地位将是极为低下的,个人内心的成本博弈已经说明了一切。当然有人拿新城太守来说事,这里不详论了。
其实就看刘封在关羽战败后的位置,就能说明一切了,是不敢动,不是大义什么的,而诸葛亮也在此后抓住一个机会让刘备去掉之,亮其中用心,呵呵。
每个人在这种复杂诡秘的局势都有自己的格和局,纵横密布的浪潮中,水流的方向却是一定的,而且大家心里都明明白白,利益为一切。可笑的是古代最高度程度的默契的高度分工就在其中。
- 相关回复 上下关系8
🙂可是关羽和西蜀的不少做法大大加快了这个进程 青色水 字76 2011-04-27 11:36:30
🙂个人角度 15 北疆 字6833 2011-04-25 13:15:48
🙂多谢指点,原来还可以扩展出这么深的内涵 1 下山斯内普 字610 2011-04-26 17:20:45
🙂资料倒并不少,严耕望先生的方法也以普遍应用。
🙂这类文章不得人心啊,呵呵 wild007 字314 2011-04-29 19:47:20
🙂(2) 12 北疆 字1616 2011-04-25 20:12:11
🙂你其实可以慕亲王的风范,也写篇谍战文 月光下的尘 字193 2011-04-25 11:43:15
🙂哇,太抬举我了,我先在盘丝洞修炼几年 下山斯内普 字48 2011-04-26 16:31:14