主题：从日本地震影响看是日本依附欧美还是欧美依附日本？ -- 思想的行者

认为日本是欧美的附庸的观点在河内比较盛行，例如

对这个问题，我认为很有澄清的必要，这涉及到战后的世界发展形势的一个基本的认识

我们知道战后，世界各国的发展分成好几个不同的版块

第一，美英特别是英国陷入了严重的经济发展停滞，陷入长期的“滞涨”当中

第二，欧洲其他国家发展相对缓慢

第三，拉美国家在战后开始的一二十年有着很大的经济增长率，但是随着里根提高美国基准利率水平，拉美国家的债务问题被引爆，最后拉美经济发展不断的面临各种问题，金融危机此起彼伏，陷入所谓的“拉美陷阱”中国怎么样避免“拉美化”，仍是一个严峻的问题

第四，东亚东南亚以外的其他发展中国家依然处于前工业化时期，典型的例子是印度和菲律宾，缺乏最基础的工业能力

第五，包括中国在内的社会主义国家走上计划经济道路，建立了相当工业基础（当年苏联凭借着计划经济建立起来的工业基础彻底打败了法西斯德国），但是经济微观层面不够灵活，人们的生活单调

第六，以日本为代表的东亚国家创立了所谓“外面看是资本主义，里面看是社会主义”的新模式，经济增长率遥遥领先，并且带动了周边诸多国家的发展，突出的例子是四小龙的经济奇迹。

---如果拿战前的态势来套今天的态势显然不对，战前美国是世界工厂，而现在的美国工厂大量倒闭，美国企业的生产率相比东亚要低很多，问题在于战后的经济形势的发展到了一个什么样的程度

东亚经济的崛起和欧美经济的停滞空心化的对比，是否产生了一个质的变化？

或者说这个质的变化有多大？

---如果对这个问题没有一个准确的判断，那么必然的对当今世界的形势的判断发生错误，必然对今后一段时间的世界发展趋势取缺乏把握，对当今世界的主要矛盾缺乏足够的认识

所以这个问题是很重要的

关于这个问题，国内有一个学者作出了一个回答，学者的名字叫做何新，我注意到他在上世纪八十年代前后就写了一本书的名字叫《东方的复兴》

而对这个问题，河里有一位自称的“五流的经济学家”万里风中虎这个ID其实也发表了他的看法，见他的《梦回中国》系列或者《对经济危机的另类看法》一文中，他用很文艺的方式说欧美国家--特别是美英已经“斩三尸”“成圣”了，那自然别的国家是追不上他们的了。

现在问一个问题，到底是日本在依附在欧美，还是欧美在依附日本？

对这个问题的回答，需要对依附这个概念做一个更准确的界定

记得去年铸剑网友曾经与我就依附这个概念的内涵进行过辩论，铸剑网友引用学界的一个流行的观点认为短缺方对过剩方存在的关系叫做依附，我认为他的观点是不对的

很简单，殖民地时代的中国存在劳动力过剩的问题，但是要说当时的英国对中国存在依附关系显然是不正确的

我想所谓的依附关系是指供给者的不可替代性，即需求方只能从拿那一个供给者获得需求，这样导致一种依附性。

如果从这样的观点出发，我们可以看这次地震凸现出来的日欧美经济关系---当然，经济层面涉及的领域非常的多，我们只能举例，而举的例子很可能不具有样本意义，这只能依赖于更多的讨论。

日本地震对欧洲经济的影响可以看

外链出处

从地震对苹果的供应链的影响来看，也可以看出苹果对日本供应商的一种依附（至少是依赖）关系---。

外链出处

以上两个例子说明了日本在一些领域中拥有独特的技术，使得需求者没有其他的选择

以上两个例子说明了至少在一些产业领域中欧美对日本产生了一种依附关系。

当然，要对经济的总体情况作判断，以上两个例子是远远不够的

我们可以举一些美国的优势例子来看

微软的软件---其优势是什么呢？--是独特的不可替代的技术优势吗？要说技术，很多Linux操作系统的技术比起微软技术要强不少，微软的优势实际上在于营销优势，这个营销优势使得消费者产生了使用习惯依赖

全球对微软的“依赖”存在的话，也仅仅是因为消费习惯，而消费习惯其实就如同更换键盘一样，要更换也是可以的，即微软的操作系统其实并非是不可替代性的，全球都是这样，日本也一样。

intel的芯片，考虑到日本企业在商用处理器领域中的强势，没有理由认为日本不具备相应的技术，因为商用处理器领域的技术可以说更复杂

欧洲，说句实话，我不知道有哪个领域欧洲企业对日本形成了不可或缺的技术提供者的领先优势。

需要说明的是日本的技术优势很多体现在零部件和原材料，例如半导体晶圆材料

消费者往往不会去关注零部件，这样导致日本在零部件原材料领域中的优势容易被人忽视，问题在于原材料零部件处于行业的最上游。