主题:说说我对“文革期间”高等教育的看法(1) -- 达雅
干活水平上的差距,这是一个事实。但是如何对待这个事实,我是有看法的。
举一个类比的例子:大学合并,某些烂校被牛校合并了。那烂校当时在校的学生,其对牛校当时学生的水平差距,大概跟工农兵大学生和文革前后大学生的水平差距有一比吧。然后,大多数牛校就都给烂校学生发了本校毕业证学位证。我知道有牛校企图区别对待,结果烂校学生游行示威,最后拿到了无差别的牛校毕业证学位证。
我认为这样的处理是合理的,大学应当按照学生毕业的时候的水平确定他该拿什么证件。如果大学不能区分,那就应当选按照对学生有利的方式,因为学生是弱势的一方。
而在工农兵学员这件事情上,是按照入学而非毕业水平来划线的。这就是赤裸裸的政治歧视,宣布工农兵学员是学术贱民,等于说,只要你是工农兵学员,你就有原罪,不管你在大学里多努力,你都不配拿正规的毕业证书。这不就是学术领域的出身论血统论,搞“高考进来是好汉,工农兵学员是混蛋”,跟“老子英雄儿好汉”那一套有什么区别。
我承认,工农兵学员总体上水平是不如文革前和恢复高考后的大学生的,但是这种总体水平差距不应当通过各级文件、规定的形式认定,而是应当在实际工作中,按照各人的表现来认定。这个人干得不行,那就提得慢,这是可以的,不能搞因为他是工农兵学员就提得慢。事实上文革前也有高等教育速成,两年本科毕业的,那照理说水平也差啊,但就没有区别对待么。
所以,“文革”后对待工农兵学员,是赤裸裸的政治歧视。无非就是欺负工农兵学员老实不敢闹就是了。而工农兵学员不敢闹其实是政治高压的结果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂工农兵大学生确实没啥地位 积善 字22 2012-01-12 04:44:05
🙂是的,我上初中的一个老师就是工农兵大学生 4 飞行鱼 字330 2011-05-01 04:27:23
🙂DEL 戴口罩的画眉 字31 2011-04-28 03:27:22
🙂这是学术领域的出身论、血统论
🙂干活水平怎么客观评价 胡亦庄 字38 2012-02-20 14:01:10
🙂看来你肯定特别反对“原罪”之说 BC大头鱼 字95 2012-01-04 17:56:04
🙂嗯,要一分为二 5 lix 字234 2011-05-03 04:31:02
🙂俺也知道两个 新蝾螈 字221 2011-12-22 16:35:02