主题：再发个询问帖·关于被举报帖的处理算法问题 -- 月光下的尘

铁手最近似乎把被举报帖的处理作成计算机自动算法了；作为西西河的一员，个人在这个算法产生之初就对其产生了兴趣——举报来通宝快啊，而且还有助于清洁河道

但今天对算法产生了疑问：

下面是两个帖子的管理处理意见

1.

2.

不知道大家怎么看；我自己是认为第二个帖子受到处理的几率要大于第一个：毕竟第一个有一个“不违规”，而第二个则有两条处理意见给出了“可能的”违规理由。

然而结果不尽如我所料：1.被认为“违规。建议删帖、罚点”，2.的判决结果则是“难以判断”

由此产生了一个疑问：判决机制的算法究竟是怎样的？在“漂白”一个帖子的程序中，“难以判断”的作用大于“不违规”？还是根据N个管理意见作出判定后只显示前三个？又或者是铁手大王亲自审阅每个被举报帖？（大王辛苦）

在结尾之前声明一下：这篇事实上有替 四合木 翻案嫌疑的帖子的初衷并不是翻案——四合木 的帖子确实说教的意味比较浓厚

就这样

帖子出处：1.是 四合木 发的《安宁何处寻》，2.是 非真 发的关于文科生的一篇帖子

被处理