主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
就是遵守道德一定会贫困,绝望,没有前途,忍饥挨饿。。。;
而不惜代价就一定是富贵,光明,前途远大,安逸享乐。。。
遵守道德当然不一定一直贫困。但这是个概率问题。对于媚如春而言,很大的概率是付出更多,也许不至于挨饿,但社会地位却难以改变。
“不惜代价”这个用语也错了。而是要考虑代价和所得预期之比。当然结果也不一定富贵光明——哪有那么多一定呢?战争年代,有三分把握,可能就上了。不具备的条件,在战争中让他具备,土共也是靠这种打拼精神才成事的。哪有那么多“一定”?
而且,要想富贵,本身要靠自身的能力和努力,还要看运气。这不论坚守道德,还是不坚守道德都是一样的。所以,只以“道德”为唯一参数的论调肯定是错的。
至于媚如春,她道德有亏但损人不甚。她是占了别人的位子,但对于她这种底层而言,可能更需要那样的机会,不是吗?
我主张考虑问题在设身处地的在当事人的环境中考虑。我们假设一个场景:比如兄台生活窘迫,上有老母重病。下有妻儿要养活。但自己却面临下岗。你知道,如果想让自己不下岗,可能得给领导行贿。那么你去还是不去?去,就是道德有亏。不去,也可以自己慢慢想办法。比如摆个摊学作生意。当然,前提是你没作过生意,也可能作赔了。面对这个环境你怎么办?您能冒着老母无钱住院,儿子缀学的风险坚守自己的道吗?
我觉得,对媚如春这样曾生活在底层,要经验没经验,要学历没学历的人,如果我们要关心她们,就应该在她们困难的时候帮助她们。而不是站在那儿批判她们没有安贫乐道。说句大不敬的话,如果真那么喜欢安贫乐道,为什么不把财产捐给穷人,您自己安贫乐道一下呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂鼓吹丛林法则 50 Emyn 字331 2011-04-26 09:12:36
🙂真是一盆冷水啊 2 ftbird 字227 2011-05-23 10:17:04
🙂上花 2 新潜 字31 2011-05-15 16:04:47
🙂哪有那么多“一定”?这只是个概率问题。
🙂丛林法则和遵守道德有矛盾么? 5 xda111 字381 2011-04-27 06:05:41
🙂举个可能不恰当的例子吧 5 极乐 字472 2011-04-25 19:49:46
🙂清清白白安贫乐道的要求,的确是比以前降低了 15 故园湾里 字1097 2011-04-26 08:18:20
🙂他儿子搞官倒,他自己向裕仁鞠躬,加重了对他的不尊重。 4 乾道学派 字62 2011-04-26 18:14:16