淘客熙熙

主题:第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒

共:💬591 🌺4424 🌵104
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个比较搞笑,致病的是BT蛋白还是杆菌身上别的东西?

菌类对人类致病的方式有很多种,鞭毛、毒素(对人的,例如霍乱毒素之类,不是对虫的)、直接进入细胞,而苏云金杆菌里面有一个成分是做过毒理学试验证明大剂量下对哺乳动物无毒的,就是BT蛋白。这个菌里还有别的什么致病成分我就不知道了,估计挺多的。

这个例子恰恰证明了转基因的重要性和安全性,要防治虫害提高粮食产量我们有三个选择:

1、大量培养苏云金杆菌,灭活,破碎,当农药撒——便宜,但是有风险,万一没灭活彻底,把菌吃到体内就有可能引起疾病,“其产生的热稳定性毒素可以在30分钟内引起人体发生呕吐,并曾经导致一名17岁的瑞士男孩由于呕吐引起的肝衰竭和横纹肌溶解而死亡。”;

2、把BT蛋白的基因转到质粒里再转到细菌里,用细菌大量培养,然后提纯,然后当农药撒——这个方法早期用过,太贵,而且下雨就冲走,被太阳晒又分解,慢慢的农民嫌贵又用回农药了(好毒啊,而且用了还不告诉你),坚持绿色环保的才用这个,成本一下子提好高。而且,转到细菌里就不是转基因了吗,和转到植物里有任何本质区别吗?

3、把BT蛋白的基因转到植物里——从根本上解决了办法2的成本问题,种子拿到手就是防虫的,杜绝农民为了降低成本偷用农药,同时基因经过测序,保证其“干净”,不附带苏云金杆菌里面任何可能造成人类疾病的基因,只带唯一一个经过试验对哺乳动物无毒、仅对部分昆虫有毒的基因,杜绝了办法1的安全问题。

这三个选择都不用会怎么样呢?在BT出现之前,人们用的是DDT。哪个“对人类”更毒,哪个更明确会累积,不用我说了吧

通宝推:不远攸高,老驴,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河