主题：第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒

马克思之后，所谓的共产主义理论的创新似乎都只是一些很操作层面的内容，尤其是对于社会，经济，人文等各个方面，完全看不到什么有分量的著作（也可能我阅读的太少）。这其实是共产主义理论的最大缺憾。当实事求是之类的说法也被作为最高理论看待的时候，可以看出社会对于理论的解读是如何的浅薄。

就在我最感兴趣的经济学方面，实际上，马克思本身的论述有其历史局限性，但我们要做的不是试图去找出理由来掩盖其中的问题，而是应该对其进一步的发展，让其更完善。其实马克思所搭建的框架，包括我们所耳熟能详的基础概念都有着巨大的价值。而中国等各个社会主义国家几十年来的实践过程，实际上都能够作为有效的参考来找出有价值的内容来修正原有的理论。其实市场经济理论本身不也是一个跟共产主义一样的理想状态吗？只不过不断发展的新的理论可以不断弥补其现实的操作性。中国的发展为社会主义经济理论贡献了不少素材，如果只是停留在社会主义国家能够集中力量，搞大生产，也太低级了。甚至包括资本主义国家所实施的阶段性的国家垄断资本主义，都可以作为社会主义的初级形态来进行分析。北欧国家的社会组织形态也显然可以是一个参考。

理论的缺失，使得左派永远被视为反对者，而缺少实践的能力，这才是最大的损失。而左派自己思想缺少创新，也使得其永远只能被禁锢在单纯的政治层面上，毕竟这部分的理论可能是最不需要创新的。

一般的理解，左派应该永远具备一种打破现有桎梏，开创新的局面的勇气和斗志，但不得不承认，现在中国的左派已经落伍了，他们没有意识到，他们只不过在试图从过去的伟人身上寻找营养，而创新才应该是他们唯一的宗旨和生命力。