主题:【整理】《竞争经济学》精义 -- 乾道学派
我觉得韩老师确实有很多想法,但如果他的著作是这样的一种表达方式的话,恐怕没有获得话语权的机会。
我最认同的部分就是关于竞争的理解,以及竞争导致垄断的判断。其他的部分,对比一些西方著作,仍有一些缺陷。太多的对错判断的主观色彩可能更会影响读者的认可。至于个别部分,例如边际效用部分,恐怕是韩老师错了。对于需求曲线的理解更是有点说明韩老师没有真正理解经济学的一些基本概念,当然,有些所谓的西方经济学家理解的也一样有问题。
我个人的一点观点:
1、市场经济理论显然描述的是一个完全理想化的状态,例如充分竞争,充分信息等等。这个状态就跟理想的共产主义是一个情况。而实际上这种理想状态从来都不意味着与所有制有任何的矛盾或者冲突。将社会主义与市场经济对立完全是偷换概念。
2、在非理想的情况下,市场交易的结果,必然更有利于占有更多资本的一方。用竞争形容当然是一个选择。
3、货币的出现实际上造成了整个市场经济的扭曲,因为交易行为的目标发生了扭曲。这种扭曲实际上是市场经济运行中的最大问题。
4、货币的存在,使得政府的角色不仅是一个维护者或者监控者,而完全成为了参与者,从而迫使其拥有必要的资本。
我觉得很多经济学内容其实最终导向都是资本主义必然走向社会主义制度。但我个人没有水平将这些表达出来。
- 相关回复 上下关系8
🙂精义(续17)——垄断与竞争力 2 乾道学派 字4620 2011-05-15 06:39:21
🙂精义(续16)——实际竞争模型 2 乾道学派 字4977 2011-05-05 02:03:25
🙂精义(续16)补充——再谈竞争市场的效率和公平 4 乾道学派 字3796 2011-05-05 02:08:43
🙂多谢推荐,看了之后,表达一些想法。
🙂能谈谈你对边际效用和需求曲线的理解吗? 1 乾道学派 字244 2011-05-05 01:06:15
🙂需要具体解释一下 1 gy197666 字1896 2011-05-05 02:30:10
🙂你可能没有看懂韩老师的文章,或者是看得不仔细。 1 乾道学派 字867 2011-05-05 04:32:50
🙂可能是我看得不够仔细,只是觉得韩老师的立论不算很有力 2 gy197666 字432 2011-05-05 08:30:03