主题：【整理】《竞争经济学》精义 -- 乾道学派

首先市场经济和社会主义对立这个并不是对韩老师。这是右右们常用的说法。市场的作用显然只有一种就是交易。只要存在交易的就是市场经济，跟其他任何因素都没有关系。

对于边际效用的理解和其他经济学概念一样，首先一定要有大量不变的假设前提之下，才能够去分析。而韩老师举的例子显然没有注意到这一点。比如在消费部分的农民给儿子娶媳妇和平时节俭作比较，这显然是错误的比较了两种效用，而实际上效用的比较作为经济学几乎是无解的问题，又或者这是两种环境下的效用，自然出现了变动的假设条件。又比如生产部分针的例子，显然是生产组织形式，或者科技手段等前提条件的变化之后，产生的效果，而非其它条件不变情况下的，单一的变化模式。实际上，很多所谓的推翻经济学基本理论的说法，都是类似的错误。

又比如同一篇文章中对于规模效益的分析，实际上在基本的经济学中对于成本曲线就有很明确的描述，决不是一个单调向下的曲线。自然也不存在所谓的规模收益永远递增的问题。

而需求曲线部分的受制于收入水平的说法。我的理解需求曲线并不是一条变动的曲线。它的右下走向实际上是一种假设，也就是说，在其他条件都不变的情况下，价格高，自然需求量小，同样的条件（包括时间点）下的话，自然需求量高，而不是说价格升高了，需求量随之减少，这等于还要考虑时间因素，而需求曲线应该没有第三个变动的因素。如果考虑收入的话，那实际上就是第三个变量了，需求曲线就不需要存在了。某些经济学家在这个问题上将需求曲线看作为一个不需验证的基本假设我觉得更合理。其实我的经济学老师也在教我们收入如何影响需求曲线，听得很无奈。当然即便是西方主流经济学界，这些方面的争论也从来不缺。

西方经济学在很多方面自然有其有价值的一面。这些是需要承认的，一个新的体系不是凭空就能架构起来的。韩老师似乎要一次性毁掉所有的根基，我觉得这不是一个现实或者说合理的做法。西方经济学自然有其问题，说的狂妄一点，现在经济学在货币方面的解释基本上都是有问题的。对于政府在经济中的作用的认识也是有问题的。正是这两点，蕴含着社会主义经济学的机会。

其实理想的情况下，计划经济自然可以和市场经济一样完美的完成所有的工作，而不完美的情况下，市场经济也不会比计划经济犯的错误少，经济学就应该找出对应的约束条件，从而得出可行的方案来。