主题：【原创】闲话87：美国战略转变（二） -- 井底望天

抛砖引玉，试着答点

司马懿说过：军事大要有五条，能战则战，不能战就守，不能守就逃。剩下的两条路，就只有投降和死了。

我想美军面临的就3条：战、守、逃。

战：面临着与谁战？性效比会如何？这两个问题。灭小国解决不了自己的问题，灭中国未免太不现实，恐怕还是会以遏制为主。看起来最可能一战的就是：灭了伊朗；但有伊拉克、阿富汗的例子，战后性效比不会好。故美军不大会再轻起战端。

守：个人觉得美国是一个以现实经济利益为基础，其价值观是为其本国利益服务的，较理性的国家。已经守了几年了，没什么油水。

逃：这里对美国来说只能叫战略退却，毕竟他的实力还在那里，没谁能对她造成重大伤害。虽说他有可能让出点战略空间，但以后的事，最少在未来几年里，那里还会是他占有主要话语权。

美国退却后的手段或许有：

1.从英国传下的那套：制造乱局，我不要了，你们也别想轻易得手。现在看来，已经执行了。

2.代理人：很多国家都有他的代理人、或者受西化思想侵袭严重的人，这些人将来都可用下；为美国输出点利益什么。

3.剪羊毛：日、韩、德都有他的驻军，以前也被剪过；再剪点也不是没可能。

4.制造热点：造点什么事他从中渔利；或许拉登被杀，就是这种想法的表现。