淘客熙熙

主题:【原创】星张翼轸(题目未定) -- 履虎尾

共:💬62 🌺103
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】正月里来正月正?D?D与履虎尾老师商椎

履虎尾老师在题为《秦以十月为岁首》的贴子里提出了个“大胆的假设”。他说

我当时大胆地假设:所谓"秦以十月(建亥之月)为岁首",应该是西汉武帝时,太初历制定后,当时的历学家以太初历为依据,按新的纪月法,把以前的历史时间重新推算出来的。秦朝与西汉前期,作为岁首的建亥之月应该被称为"端月"或者"正月",而不应该是"十月"也。

对于这个“大胆的假设”, 履虎尾老师在查阅了〈史记〉的"十二本纪",《楚汉之际月表》,又通读了秦汉之际的"子书"--《吕氏春秋》、《淮南子》、《新书》、《新语》后,不无遗憾地说,

这样断断续续,读读停停,直到今日,还是没有找到原始材料,没有找到直接证据。
不特此也,关于这个中国版的十月革命问题,履虎尾老师在文末列举了网上的两种观点:

一种认为,十月为岁首,就是"十月为岁首",秦朝并没有把十月(建亥之月)改称为"正月";另一种观点认为,秦朝和西汉前期的岁首虽然是建亥之月,但是,不可能叫"十月",就叫"正月"。
(显然,履虎尾老师的“大胆的假设”属于第二种。)

然而,虽然支持这两种观点的网文都有一些,但是却都没有给出使履虎尾老师满意的证据。网文这种不负责任的态度,引得履虎尾老师不由地一声叹息:

我们想要的东西,他们没有给出,没有免费的午餐啊。

对履虎尾老师的用心之苦与用功之勤,和知之为知之不知为不知的知言,在这里,我先致以深深的敬意。

致敬之后,本着爱老师更爱真理的态度,我很抱歉地要对履虎尾老师说,

您的“大胆的假设”,我是不能同意的。

一个最直接的证据是湖北省荆州关沮周家台30号秦墓出土的二世皇帝元年(前209)历谱。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

释文

四三二端十十十

月月月月二一月

壬壬癸癸月月乙

申寅酉卯甲甲亥

小大小大戌辰小

    小大

九八七六五

月月月月月

己庚庚辛辛

亥午子未丑

大小大小大

根据这个历谱,可以知道,至少在二世元年的前209年,岁首是“十月”,岁末是“九月”。而岁首的“十月”却并非“正月”(即“端月”也。所以写作“端月”而不写“正月”,一说是为避始皇帝的讳)。?D?D就好像现在的历法,一年之首固然是一月,可是对学校来说,一学年之首,却是九月!

窃以为《颛顼历》与的夏正的区别就是前者“十月为首”,后者“正月为首”。

《颛顼历》的“十月为首”正如学校里的一学年之始为九月一样,并不必要一定要改成正月或一月的!

匆匆作复,我深知此文不足以作果腹之午餐,权作画梅,志在博履虎尾老师及他大家一酸,聊以解渴也。

附录:

《关沮秦汉墓简牍》www.guoxue.com

《关沮秦汉墓简牍》,湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆编,2001年8月中华书局出版。

书中收录位于今荆州市沙市区关沮乡的清河村周家台30号秦墓和岳桥村萧家草场26号汉墓所出简牍:竹简416枚,木牍1方。

周家台30号秦墓,为原沙市市博物馆(今荆州市周梁玉桥遗址博物馆前身)于1993年6月间发掘,是一座典型的秦代末期的墓,具体年代相当明确,在秦二世元年(前209)或稍晚些时间,墓主人是一名南郡府署的低级官吏。墓中出竹简381枚,木牍1枚,根据简的形制和内容可分成3组。编者将3组分别定名为《历谱》、《日书》、《病方及其它》。

第1组《历谱》简,包含秦始皇34年、36年、37年和秦二世元年等4份年谱,记载了49个月的朔日干支,其中有3年是连续的。这是难得的重要发现,填补了秦末汉初间历谱的空阙,为解开长期以来困扰学者的秦和汉初行用何种历法的疑团提供珍贵的第一手材料。

选自《新世纪辉煌的开端――2001年新版简牍图书述评(上)李解民》

外链出处

通宝推:老老狐狸,履虎尾,

本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河