主题：【求助】请河友证实此老兵经历的真实性：4年的升官奇迹 -- goodgunner

但是大家都没有想过，对于一个九十高龄的老人，那样引经据典的要求，是否太苛刻了？更何况在没有实地调查的情况下，仅凭借某些历史素养不高的记者写出的文章，就断定老人的身份，是不是也不符合基本的调查逻辑？敢问各位，程序正义何在？我们基于第一手采访的经历，经过与历史资料的比对，以及同淞沪抗战纪念馆方面的沟通

仅凭借某些历史素养不高的记者写出的文章，你们是怎么断定老人的身份的？某些历史素养不高的记者难道不是根据老人的自述说的报道？

既然有第一手采访的经历，有与历史资料的比对，有同淞沪抗战纪念馆方面的沟通，为什么不敢拿出来堵别人的嘴，只会一而再再而三的要求网友实地采访“杨根奎”？淞沪抗战纪念馆算什么？谢晋元怎么死都不知道，这馆早该换人干了，基本的历史知识都没有，只会误导参观者。